ЯВЛЕНИЕ ПОЭТА

Я считаю себя человеком мысли широкой до крайности.
Но в тексте я не увидел даже намека на точечку разлома.
Точечусечку-точечуселенку.

И даже имя Николая Рубцова не спасает сам текст.
Мне не понятно, зачем писать 24 строчки, чтобы открыть для читателя хорошего поэта. И почему именно его? Почему именно Николай Михайлович должен спасти "полупьяного коректора"?

С таким же успехом можно было написать.

"Смотрит редактор неискренне,
гость от стыда краснеет.
Мнется как мнут записку,
крупный такой, плечистый:
«Бахыт меня звать. Кинжеев».

или

Смотрит редактор неискренне,
гость ему крутит фигу.
Мнется как мнут записку,
весь из себя казистый:
«Здрасьте, я Дмитрий Пригов».

И еще добавлю.
Если редакция - это корабль, то не работающий в ней - гражданский. Он вообще вне иерархии морской службы.
Матрос, по сути, тот же работник редакции, только очень штатный. Поэт - это скорее ветер, который гонит корабль.
Потому что поэт - волен. А редактор - наемник.

Вот как я думаю.

Со всем уважением и, естественно, ИМХО

Андрей Х.



Syd Khartkha (6.02.2009 г. в 19:46)
Добавить ремарку • ↑

Человеку широченной мысли - от женщины с ма-а-леньким кругозором:

Андрей, условия конкурса: Герой в момент принятия решения. Герои бывают разные - и решения тоже разные.

Для меня, в моем стихотворении, герой - Поэт (Николай Рубцов). Момент принятия решения есть и для него, и для редактора: У Поэта решение - прийти в редакцию престижного московского издания, показать свои стихи - если Вы пишите стихи, то понимаете, что решение это крайне важное, порой откладывающее отпечаток на всю судьбу. У редактора тоже переломный момент: нужно, несмотря на свое плохое настроение, принять верное ОБЪЕКТИВНОЕ решение: а именно - прочесть стихи, и не "зарубить" их на корню (несмотря на совй личный душевный разлад, недовольство работой), а все-таки пустить их на свой "корабль"-редакцию.
То, что далее следует хэппи энд ясно из концовки: именно поэтому я пишу имя: "Николай Рубцов", а не "Вася Иванов". Кстати, стихотворение написано по мотивам реального факта из биографии Рубцова, но я не стала об этом писать в аннотации, чтобы расширить тему: "рубить поэтов", не давать "хода пароходу" вошло в моду как раз в 60-е-70-е годы - когда у литераторов появилось много льгот. (Сейчас с этим повольготнее, печататься - без гонорара, правда! - неизвестным автором стало легче). Редактор, который тогда разглядел Рубцова, действительно совершил подвиг...

Виктория Тищенко (9.02.2009 г. в 12:41)
Добавить ремарку •

Да, кстати, вдогонку: как это вы, со своим широким кругозором не отилчаете корректора от редактора? Это две разные профессии, поверьте мне - журналисту с 13-летним опытом...

Виктория Тищенко (9.02.2009 г. в 12:43)
Добавить ремарку •

я просто высказал свое мнение по тексту.
не более. с моим мнением можно не соглашаться.
что касается корректора и редактора, я же цитату взял из текста. между должностями и функционалом разницу чуйствую :)

Syd Khartkha (10.02.2009 г. в 12:30)
Добавить ремарку •

Значит поверхностно читали стихотворение. В общем, мир:))

Виктория Тищенко (10.02.2009 г. в 13:33)
Добавить ремарку •