Увидел ваши стихи на Прусе.
Там я не могу ничего писать, особенно новым авторам, да к тому же, я к Вам только недавно зашёл, но впечатление такое, Вам удалось сделать что-то оригинальное, своё.

Ицхак Скородинский (30.06.2008 г. в 10:49)
Добавить ремарку

Здравствуйте) На Прусе - это на поэзии.ру?

//но впечатление такое, Вам удалось сделать что-то оригинальное, своё.//
да, хотелось бы, чтоб и в самом деле...

Спасибо!)


Валентина Криш (1.07.2008 г. в 23:40)
Добавить ремарку

Очень-очень понравилось! особенно вот это:
за дверь в междудневье, за корочку снов? А давай,
присев у порога дремоты, как глупый Шалтай,
тихонько болтать и, шатаясь, поглядывать вниз...
Респект вам большущий! Заберу к себе...

Ксения Воронова (Каркуша) (17.07.2008 г. в 18:18)
Добавить ремарку

Спасибо, Ксения)
Приятно, когда.

Валентина Криш (17.07.2008 г. в 18:26)
Добавить ремарку

Cпоткнулся на "охряная". Не сразу понял, что это производное от "охра". И с ударением там не совсем точно, как мне показалось. Завершение стихотворения очень удачное. Образное. Но вот "ржавое воинство сна" меня озадачило. Почему же ржавое? Что за этим словосочетанием?

Эркюль де Савиньен (25.07.2008 г. в 10:33)
Добавить ремарку

Здравствуйте, Эркюль) Насколько я знаю, ударение "охрянАя" допустимо - по аналогии с "охрянОй".

Ржавое воинство сна - это и рыжые рыбы, снящиеся ЛГ,и облака, окрашенные закатом, и еще кто-то/что-то, охраняющие наш сон. Охрана-воинство-солдаты в доспехах, заржавевших от заходящего солнца и от долгого "простоя".
Примерно так)

Спасибо за отклик)

Валентина Криш (25.07.2008 г. в 10:46)
Добавить ремарку

Я не стану спорить по поводу ударения, наверное вы правы. Но слово, читается поначалу "не по назначению". Вы меня извините бога ради, но я, опознавая его, вертелся некоторое время вокруг "хрен". Ну да, грубый солдафон и все-такое... :) Я принимаю ваши возможные определения в свой адрес. И все-таки, это не снимает напряжение со стиха. А насчет ржавого воинства. Мне так кажется, что любое определение, кроме того смысла, который мы стремимся ему придать, имеет еще и очень сильную собственную лингвистическую энергцию. Ржавый это прежде всего : грязный, трухлявый, приходящий в негодность. А уж потом рыжий. Притом "рыжина" эта совсем не солнечная, не яркая. Вот я о чем. И о рыбах. Ну какое из них воинство? Где та логическая связь, или еще какая-то, которая бы навела меня на мысль, что рыба - воин? И облака тоже не очень похожи на воинов. Так почему же воинство? Это ни в коем случае ни наезд! Боже упаси! Просто душевный разговор закоренелого в предрассудках прагматика с трепетным и эмоциональным автором... :)

Эркюль де Савиньен (25.07.2008 г. в 11:08)
Добавить ремарку

О, Вы мне помогаете выкрутиться)) Я, аки трепетный и эмоциональный автор, просто чуЙствую так, а вот логически обосновать, боюсь, не смогу)
Мне кажется, первое, основное значение, несомненно, присутствует всегда, однако с самого начала в стихотворении используются прилагательные во втором/третьем/десятом значении - медовый, медный,золотой, ржавый, и все это - оттенки цвета. Или Вы считаете, что у рыб и в самом деле животы из золота?)

Последовательно берется только одна сема - сема цвета, и я, аки трепетная эмоциональная женщина, просто-таки настаиваю на своем видении)))

//Вы меня извините бога ради, но я, опознавая его, вертелся некоторое время вокруг "хрен"//
))))))))))

Валентина Криш (25.07.2008 г. в 11:22)
Добавить ремарку

Я не против темы цвета. Я верю, что вы его видите, но я ведь, (увы!) не трепетный и не эмоциональный, и, (слава Богу), не женщина - этого не вижу.:) Покажите мне! Убедите! Я готов вам поверить. :)
Но стихотворение хорошее. И ОХРЯНЕВАЮЩЕ теплое:)))))

Эркюль де Савиньен (25.07.2008 г. в 11:46)
Добавить ремарку

Боюсь, только самим стихотворением можно убедить читателя. Или - не убедить...

Валентина Криш (25.07.2008 г. в 12:45)
Добавить ремарку

Впечатляюще! Хочется перечитывать...Удачи!!!
NATALIA LANGE.

NATALIA LANGE (10.09.2008 г. в 21:01)
Добавить ремарку

Спасибо, Наталия)

Валентина Криш (16.09.2008 г. в 23:05)
Добавить ремарку