"О Граале не слышали?" -
так понимаю "саркастическое" - КРААЛЬ.
А, вще, етя тре фсе слеваюца и уже довно слелися в адну трубу и патом по "нужнаму" нопровлению.
Фсем щасте БУДИТ. /ужасьть скора/

Спасибо.

** В У Л ** Ц Е В Ь Е В ** (5.12.2007 г. в 13:03)
Добавить ремарку

Лан, УГОВОРИЛИ!
Нашёл в инете:
http://mirslovarei.com/content_sim/Graal-185.html

Грааль - есть такое.
Относится к религиозным легендам.

Спасибо, просвятили.

Беру свои слова ОБРАТНО.
Но в этом случае - смысл текста нифика не понимаю.

** В У Л ** Ц Е В Ь Е В ** (5.12.2007 г. в 16:25)
Добавить ремарку

Да, ВУЛ, забыла спросить: " А что у Вас с дикцией?"
Или, как говаривал А.Райкин: "У меня мофт такой"
:-))))


Далецкая Надежда (8.12.2007 г. в 10:35)
Добавить ремарку

Нет, любезнейший ВУЛ, никакого сарказма.
И никакого отношения к сиюминутной ситуации в России.
Не на злобу дня стихо моё :)
Я заявила стихотворение, как философское.
Смею напомнить, что сейчас Рождественский пост.
И тот Граааль о котором я говорю - это та самая чаша для причащения во время Тайной вечери, то есть потир первой литургии.
А Расейския скрижали ещё со времён Ивана Грозного (если не раньше) почти не претерпели изменения по сути своей.
Во второй же строфе я не об определённых категориях граждан моей страны пишу. И прописные буквы не зря в некоторых словах у меня.
И, к сожалению, ничего не изменилось со времён русского философа Владимира Соловьёва. В вопросах религии и религиозности, что есть суть два совершенно разных понятия.
Разговор долгий, не для комментария.
Спасибо, что читаете :)
А в направлении мы все в одном, чтобы кто об этом ни говорил и ни думал :)



Далецкая Надежда (5.12.2007 г. в 13:40)
Добавить ремарку

Лан, УГОВОРИЛИ!
Нашёл в инете:
http://mirslovarei.com/content_sim/Graal-185.html

Грааль - есть такое.
Относится к религиозным легендам.

Спасибо, просвятили.

Беру свои слова ОБРАТНО.

** В У Л ** Ц Е В Ь Е В ** (5.12.2007 г. в 16:18)
Добавить ремарку

Гм-гм...:)
Как бы это сказать...я, вроде, никого и не уговаривала
:-))))
Я не могу пересказать здесь в комментарии Библию, например, или труд Вл.Соловьёва "Чтения о Богочеловечестве"
Допустим, первая строфа достаточно прозрачна, а во второй строфе весь тоже ВСЁ ясно. Да, нет? :)
Хлеб - вспомните о Хлебах Иисуса Христа, Хлеб - Слово, "В начале было слово", Кров - в этом контексте этот термин тоже сразу становится понятен, мне так кажется :)
Ну а Любовь - Бог есть Любовь. Вне зависимости от конфессий и прочая, прочая.
А уж кто годные, неугодные и грешные - каждый решает сам.
Извините, но если я пишу, что стихо философское, то ясно, что подтекст философский.
У меня размещено очень много стихов лирических, хотя и там встречается многообразность (что поделать, я ТАК пишу), но всё же метафоры проще и понятнее.
Ну не могу я рассказывать, о чём я. Нужно ли это? Читатель ведь сам решает, что его, что не его. :))))
ПросвЯтить я Вас никак не могла, разве что чуть-чуть просвЕтить.
:-))))
Не обижайтесь, не нравится мне прозой рассказывать свои стихи. Извините.
:)




Далецкая Надежда (5.12.2007 г. в 16:58)
Добавить ремарку