А концовки одинаковые:)) Исчез, а потом вернулся если бы...
А мне нравится стихотворение Хармса про "Наташу"...

Таша Данилова (1.11.2007 г. в 06:45)
Добавить ремарку

Вы мне тоже очень нравитесь :)
Щаз, пойду почитаю про "Наташу"

Славицкий Илья (Oldboy) (1.11.2007 г. в 06:53)
Добавить ремарку

Это настолько... Нет, не потрясающе, тут другое. Как подкожная иньекция. Сразу расходится по душе и запоминается и резонирует. Особенно, для петербуржцев.

"Уже проснулся невский кашель и старика за горло душит,
А я пишу стихи Наташе и не смыкаю светлых глаз."

Спасибо, что подсказали. Как-то я эту сторону Хармса не очень знал.

С теплом
Илья

Славицкий Илья (Oldboy) (1.11.2007 г. в 07:09)
Добавить ремарку

Триллер! :))
Что же это за стихи такие были, если поэт умудрился уснуть? :)
С удовольствием прочитала. Спасибо, Илья.

С уважением.



Svetlana Os (Phantom Hitchhiker) (1.11.2007 г. в 08:13)
Добавить ремарку

Он же их два дня подряд писал. Вдохновение! И устал очень...:)

Славицкий Илья (Oldboy) (1.11.2007 г. в 16:34)
Добавить ремарку

Не знаю, планировалось так автором или нет, но учитывая то, что объект пародии считается хармсовским "Мы живем, под собою не чуя страны..." со всеми вытекающими, пародия получилась "основанная на реальных событиях" и жутковатая в своей веселой несерьезности. Вот и пиши "про лес" после этого...



Алексей Саломатин (2.11.2007 г. в 12:30)
Добавить ремарку

Концовка убежала вперед - слишком резво. Начало - очень даже очень. Только принялся читать - люблю юмор - и отношусь к нему серьезно, а тут... По-моему, срезанное стихотворение. На полпути.

Александр Клименок (17.11.2007 г. в 04:03)
Добавить ремарку

Александр, честно говоря, я ничего не понял из того, что Вы хотели сказать хотя очень старался. Это меня даже пугает :(
Единственно, мне кажется, что юмора, как такового, здесь не много. Ну, может быть, некоторая ирония, и то намеком.

С уважением
Илья

Славицкий Илья (Oldboy) (17.11.2007 г. в 05:34)
Добавить ремарку

Илья, добрый день. Собственно, бояться не надо)
Ваша вещь - из раздела пародийно-подражательного, оттого и читал, не хмуря брови. Вот исходник пророческий совершенно не про смешное, как известно. Ну, об исходнике не будем - с ним ясно.
У Вас обнаружил формальное сходство, свой, забавный сюжет. И, конечно, в данном подражании хармсовских подводных смысловых камней нет. Хотя бы потому, что образы в контексте, перипетии ГГ совершенно не такие, как у Хармса. Они - Вами придуманные. Стало быть, в подражании очевидны общее сходство (но не более) с оригиналом, и парадоксальный поэт - центральная фигура (гротескная) - всё. Политический полупафлет превратился здесь в поэтический полускетч. А ремарка касалась сюжета. Сюжет у Вас едва проклюнувшись, заканчивается, срезается на полпути, и я не смог не заметить это. Стало быть, юмор усеченный получился. Сел на стул, оказался в лесу - и привет.

С уважением, Ваш.

Александр Клименок (17.11.2007 г. в 12:43)
Добавить ремарку

Все верно, со всем согласен. Конечно, я не ставил себе цели - написать нечто даже близкое к оригинальному памфлету, или политической сатире. У меня цель была гораздо проще - сохранить форму и стиль, узнаваемость. Что, думаю, мне вполне удалось.

А вот по части простоты. Мне кажется, тут Вы не правы. Сюжет моего стиха гораздо сложнее. Сел на стул и писал в реальном мире. Потом уснул, и дальше писал в мире другом. Дальше написал про лес - что, по сути, открывает мир третий. И уже в этом, третьем мире, исчез. В некотором смысле, это скорее сюр, чем реализм оригинала. Хотя, в Хармсовском стиле и реализм практически не отличим от сюра.

В любом случае, спасибо за Ваш разбор.
Илья

Славицкий Илья (Oldboy) (17.11.2007 г. в 21:54)
Добавить ремарку