Ну,им это нравиться.А нас с Вами никто не заставляет,так ведь?

Аида Нагорнова (12.12.2007 г. в 03:45)
Добавить ремарку

В идеале - да. Но на практике, к сожалению, бывает иначе. Если бы не было колоссального психологического прессинга, он не искал бы подобного выхода...
Как-то у меня состоялась очередная бурная дискуссия на тему брака и семьи. Началось все достаточно "невинно" - с обсуждения налога на бездетность.
Напомню, что, выступая с этой безумной инициативой, зампред комитета Госдумы по охране здоровья Н. Герасименко заявил, что, мол, "если не хотите думать о своем долге перед родиной, нужно платить". Спрашиваю своего оппонента: "Мне крайне любопытно, а существует ли для Вас понятие "родина" и какую смысловую нагрузку оно несет? В чем, на Ваш взгляд, заключается "долг перед родиной""?

В ответ последовал набор бессмыслиц, типа "рожать для государства и чтить моральные нормы общества". Доводы о том, что государство его за это не поблагодарит, а только отправит его детей в какую-нибудь Чечню; у его гипотетического ребенка есть "неплохие" шансы на то, что его изувечат в армии, как рядового Сычева, не говоря уже о прочих проблемах - главным образом, жилищных, продовольственных, а также связанных со здравоохранением и образованием, отметались без достаточной аргументации.
Мне это помогло я по-сократовски изощренно подвести его к мысли, что дети появляются в любящей и готовой к этому семье ради САМИХ ЖЕ детей и их родителей, а не государства, традиций, общества, семьи, рода и пр. чепухи. Человек должен подойти к этому со всей ответственностью, имея на то, прежде всего, ЖЕЛАНИЕ.
Если же такового нет, и материнство/отцовство вовсе не вписываются/пока не вписываются в мир, в космос отдельного человека, если он исповедует принцип "child free", он в своем праве, и никто ему не судья.
Но не любят подобные упертые личности признавать чужую правоту и собственные заблуждения, и тут мой собеседник неожиданно изрек "солидным" тоном: "Для таких, как Вы, необходим закон, требующий вступления в брак по достижении определенного возраста - скажем, 25-ти лет, предусматривающий серьезные санкции за его нарушение". Каково?!
Впрочем, полагаю, что такими темпами (особо ретивые "патриоты" уже предлагали запретить делать аборты замужним женщинам без согласия супруга) мы действительно к этому придем. Куда катится этот мир? - Ответ известен: мчится в пропасть на болиде... Отсюда и такие стихи.

Fernanda Lavallier (12.12.2007 г. в 08:00)
Добавить ремарку

Парень пытался показать себя порядочным человеком,рисовался.Такие типы умеют работать на публику,но правда ему отнюдь не нужна.Они ищут лишь максимальный резонанс толпы в свою поддержку - чтобы остаться у гос. кормушки.Следовать морали общества?Это общество глубоко аморально.И количество граждан не является проблемой:проблемой является качество.И дело не только в материальных бедах.Педагог,который не может позволить себе второго ребенка,и не соглашается на брак с мещанином - но в кладывает в души школьников что-то светлое - это человек с чистой совестью.

Аида Нагорнова (13.12.2007 г. в 00:55)
Добавить ремарку

"Педагог,который не может позволить себе второго ребенка,и не соглашается на брак с мещанином - но в кладывает в души школьников что-то светлое - это человек с чистой совестью".

Вне всякого сомнения, это так. А оно, это светлое, не измеряется количеством детей, прочитанных проповедей о "традиционных семейных ценностях", о "православной морали" и т.д.


Fernanda Lavallier (16.12.2007 г. в 09:00)
Добавить ремарку

Православная мораль всегда была выгодна власть держащим."И от того кто отнимает твое ничего не требуй обратно"Для этой "морали" нормальна нищета,неравноправие богатых и бежных. Не секрет и отношение православия к правам человека.

Аида Нагорнова (17.12.2007 г. в 02:05)
Добавить ремарку

На эту тему у меня есть любопытная статья, взгляните: http://rainheart94.livejournal.com/35038.html#cutid1

И меня бесконечно радует тот факт, что мыслим мы в одном русле. :)

Fernanda Lavallier (17.12.2007 г. в 09:51)
Добавить ремарку

Статья интересная.К истинному сотрудничеству мало кто приспособлен.Большинство чувствуют себя в безопасности лишь подчинив с помощью грубой силы,поработив.А фасады могут быть разные.Наши правители -отражение нас самих.

Аида Нагорнова (19.12.2007 г. в 06:16)
Добавить ремарку