Вещь символическая, в тоже время - зримая. Но, при всех достоинствах: в чем же состоит невозможность Бога? Вернее, чем она обусловлена в стихотворении?

Александр Клименок (4.10.2007 г. в 00:13)
Добавить ремарку

признанием Бога,как самой природы, наравне с отрицанием его как религиозного идола. Могу много нести всякого такого бреда, Вы уж извините. Сия "Вещь символическая" на самом деле является всего лишь упражнением на тему "Образ". Такой ответ приемлем?

Black Skald (4.10.2007 г. в 00:56)
Добавить ремарку

Приемлем. Правда, возникает вопрос - образ чего (кого)?
И далее - "невозможен" - слово многозначное. Я, например, воспринял его в значении укоризненном.

Александр Клименок (4.10.2007 г. в 01:09)
Добавить ремарку

Мне импонирует Ваша сдержанность и тонкость :) 1)Образ вообще. К движению образа и ритма(надеюсь,Вы понимаете какой ритм я имею ввиду) я ещё не подошёл. 2)Вы сами ответили на свой вопрос. Каким образом? Вы правильно заметили -- многозначное. Не имеющее конкретной цели. У меня не было цели вести какой-либо диалог с читателем. Я руководствовался совершенно иными соображениями.

Black Skald (4.10.2007 г. в 02:00)
Добавить ремарку

Спасибо. Хотя, довольно странно: творить, не надеясь на диалог. Во имя чего тогда? Для разрешения внутреннего конфликта? Тогда к чему размещать на всеобщее обозрение?

Александр Клименок (4.10.2007 г. в 14:42)
Добавить ремарку

Здравствуйте, Александр! Прошу простить за долгое отсутствие! "Не надеясь на диалог". Разьве я упоминал об отсутствии надежды("Я руководствовался совершенно иными соображениями.")? Вы уж простите глупого меня, но разьве я говорил о внутреннем конфликте? "К чему размещать на всеобщее обозрение?" И ещё раз прошу простить меня, Уважаемый Александр, но Вы так ненавязчиво "прощупываете" вашего покорного слугу и вдруг такой вопрос, который и ответа, в общем-то, не требует! "Во имя чего тогда?" А этот вопрос мне показался ещё более странным! Но я отвечу на него. Когда вы пишите(поёте, рисуете), вы же не задаёте себе вопрос: во имя чего я это делаю(заметте -- делаю, а не творю)? Вы просто Д Е Л А Е Т Е это! А самоанализ приходит уже потом. Или не приходит. Прошу простить если чем-то обидел Вас или задел. С Уважением

Black Skald (5.10.2007 г. в 15:52)
Добавить ремарку

Здравствуйте, коллега. Прощупывать - ну, что Вы! Просто творчество (опубликовываемое) обязательно тщится некоей целью. Таков закон. Одни желают славы, другие критики конструктивной (ей Ваш покорный слуга на сайте и занимается), третьи хотят осознать - понятны ли и читабельны ли их вещи и т. д. и т. д. А самые мне малопонятные размещаются сами не знают зачем. Забывая, что Слово, вещь именно такая (как и литератураное, так и вербальное) - узконаправленная, конкретная, вызывающая движение души.
Оттого я и спросил, кстати, вполне по делу: каков смысл демонстрации произведения широким массам, если (цитирую Вас): "У меня не было цели вести какой-либо диалог с читателем". Ведь если не для читателя, то для кого еще пишем, а потом публикуем? Или Вы всерьез считаете - для САМОАНАЛИЗА (термин Ваш)? Тогда давайте - в личный дневник - и только. Что касается искусства, коллега, то сфера сия (а теперь особенно) ВСЕГДА АДРЕСНА, НАПОЛНЕНА ИДЕЯМИ И СМЫСЛАМИ И НИКОГДА НЕ "ДЕЛАЕТСЯ ПРОСТО". "ПРОСТО" - это кич, либо сюрреализм.
И последнее. За много лет работы в журналистике, литкритике etc я оброс коростой. Так что ОБИДЫ - нонсенс. Я или общаюсь или нет.
Честь имею.

Александр Клименок (5.10.2007 г. в 16:15)
Добавить ремарку