Предисловие
«Читать иль не читать, - вот в чем вопрос» (с)

Слава богу! Наш сайт живет и здравствует, и новые авторы приходят на него достаточно часто. Вот.
Но тяжела судьба сетевого литератора в одном, отдельно взятом сайте. Он приходит как «новичок». Каждый день, проснувшись раньше петухов, он/она залетает на сайт, чтобы увидеть под своей фамилией новую гордую запись: «Автор сайта».
Поэтам везет больше: их не покупают в реале, но читают в виртуале, - работы малы.
Судьбы писателей сложны. Прозу покупают в Реале, но не желают читать в сети. То ли буковки на экране малы, то ли трудно читать с экрана, - кто знает... Особенно плохо читают средние и большие рассказы, серьезные очерки, повести или, не дай бог, романы. Думаю, что у читателей нет денег на дорогостоящие очки. А сколько их пар придется сменить, пока дочитаешь небольшой роман до фразы «римский всадник Понтий Пилат». Я уже не говорю о романе покрупнее, например «Война и мир». Да и десятки листов, написанных по-французски, не могут понять, осмыслить и перевести читатели, привыкшие к новому языку-гегемону, именуемому в кулуарах «English’ем». Второй раз: «Вот».
По указанной выше причине(-нам) я люблю читать короткие работы.

Главная часть.
«Меню»

Зашел намедни в любимый сайт и увидел знакомое имя. Имя интересного, веселого человека с которым не раз сталкивался на форумах своих опусов. Знаю, что он умеет и любит шутить, и делает это легко и охотно.
Но работы его читать не довелось. Всё занят чем-то: то на письма отвечаю, то друзей с днем рождения поздравляю, то пишу приятные уму и глазу автора рецензии типа:
«Дорогой автор! С восторгом (чуть не подавился) прочитал Ваше гениальное (бр-р-р!) стихотворение (рифмовку), Ваш изысканный (м-да... трудно найти второй такой гадкий) рассказ. Как вы здорово строите фразы(чуть язык не сломал, читая), как здорово Вы рифмуете (пень с колодой). Я буду Вас читать теперь (хрен дождешься, графоманюга!). Но, в силу того, что я известен как критик, не могу не отметить, что слово «вилка» пишется всегда с одним Л, а счастливодушных лошадей не бывает даже в Греции, где, как известно, всё есть. Как я рад, что Вы подали свою работу в этот конкурс. И с презрением к самому себе, я просто вынужден удалить её. Потому что работ и так много, триста, даже есть 2 (две) получше. В них нет ни одной ошибки, хотя авторы и подали их позже.
С наилучшими пожеланиями,
ДиФотка, крЫтик.»

Конечно же, я пошутил (шутка!!), никогда не пишу таких рецензий. Более того, хвалебные отзывы на не заслуживающие того работы вызывают у меня рвотный рефлекс. И желание дать по башке рецензенту-пиарщику, единственной задачей которого является создать себе славу честного и приятного человека, чтобы получить аналогичные отзывы и на свои работы, увеличить свой рейтинг, число читателей. Или подобрать себе команду аналогичных (что-то там-)лизов. Есть такие авторы даже ... (убейте меня!) среди лауреатов того самого Пера. Увижу их скоро в Москве, чтобы не подать руки, или перейти в противоположный конец актового зала, сделав вид, что не узнаю в упор. Не могу же я наступить на горло собственной песне...

Так вот, (ей-богу, как у Клапка Джерома получается: начал одно, и углубился в какие-то дебри... Извините. Кто помнит, с чего я начал, и зачем это пишу? Помогите, напомните! И вообще, какое сегодня число?..), так вот, решил я намедни почитать работы Виталия Каневского.
А прочитав, понял, что не зря сделал это. Пред нами интереснейший автор.

А теперь – поехали подробней.

1. О манере подачи материала.
Большинство рассказов – ярко выраженный конферанс. Мне довелось испробовать в жизни многое, работал и конферансье. Такие тексты – мечта чтеца-юмориста. Поверьте мне на слово. Или попробуйте почитать работы Виталия вслух тем друзьям, которые понимают юмор.
2. Автор замечает в порядке вещей и событий то, что недоступно нашему взгляду. Потому что мы привыкли видеть не суть вещей, а их отражение, устоявшуюся образность.
Когда-то фраза Жванецкого «левый сурик» (помните?
- Что у Вас там в ведре, похожее на краску?
- Это левый сурик!)
вызвала у меня истерику. Жванецкий в повседневной фразе увидел чудо.
Только не подумайте, что я сейчас стану сравнивать не сравниваемых авторов!
Вовсе нет, просто, привел пример.

Читая работы Каневского, сразу поражаешься своей тупости: да как я не заметил того же самого? Это же на поверхности лежит!
Но СНЯТЬ образ с поверхности обыденного дано не всем. Каневскому дано. И это очень радует
3. Давайте посмотрим вместе. Буду ли я говорить о недостатках? Спрашиваете! Конечно, но не здесь, а ниже. Сейчас – о достоинствах.

«На окнах, слева от эпатажной леди, были нарисованы буквы, складывающиеся в бодрое: «Добро пожаловать в отель», а справа: «дохновение». Что скрывала собой таинственная незнакомка, какая буква была пропущена в этом слове – в «Поле чудес» за это Якубович сразу же бы предложил целый миллион».

Вот два слова «бодрое» и «дохновение» уже сделали лицо автору. Можно добавить сюда и «эпатажную леди», и миллион Якубовича...

А образ птенцов?!

(Рассказ «Пишите громче, вас плохо слышно»)

Или другой отрывок:
«- Мама, мне не больно! – крикнул он. Звезда темнела, и рождались стихи.»
(«Мама, мне не больно»)

А! каково?! Это же здорово, что говорить.

И еще:
«Стакан отталкивал взгляд, подмутившееся сознание вяло настаивало, рот увиливал, как одноименный полюс магнита».
(«О вкусном и здоровом»)
[Я бы написал «помутившееся», потому что сочетание согласных ДМ трудно читается и всё равно проглатывается при чтении вслух. Но то – я, а автор – Виталий, ему виднее]

А посмотрите, какое интересное начало в рассказа «И тэ дэ, и тэ пэ»:«Вы не задумывались, что человеческий возраст и буквы как-то связаны».
(Мои слова вовсе не означают, что ДАЛЬШЕ все хуже)

Короче, граждане-нечитатели, мы имеем дело с интересными работами, вдумчивым автором.
Учитывая начало сей статьи (см. выше о том, что прозу читают плохо, особенно длинннную), закругляюсь.

4. Хочется сказать несколько слов о недостатках. Надеюсь, что очень скоро им земля станет пухом. Естественно, я высказываю свое личное мнение. Так вот (опять – «вот», эх, старость...), есть недостатки, есть, не волнуйтесь.
Что происходит с нашим братом – писателем, живущим за пределами великой и могучей? В том числе – и со мной... (Постойте, постойте, я не могу быть братом самому себе... что-то не то говорю) Мы начинаем строить фразы не по русски. А так как их строят в странах рассеяния.
Хотите примеров? Их есть у меня! Тем более, я когда-то знал немецкий лучше, чем сейчас английский...
«Слова падали сверху, рассыпаясь на слоги, пеплом невинно убиенных букв посыпая головы сочинителей.»
«...пригласил неприятную владелец бодрящего женское начало издания»

Таких фраз много. Автору надо было бы внимательнейшим образом следить за построением фраз. Я не говорю, что это плохо, сам страдаю тем же симптомом. На стыке языков могут появится прекрасные фразы: видишь русский язык как бы со стороны, но особое внимание нужно уделять оборотам, построенным не по-русски. И себе это же говорю.
Есть в текстах пропущенные запятые, но не одними запятыми силен человек...


Жаль, авторы-нечитатели, что Вы не читали работу «Трусы». Хочется надеяться, что автор приготовит нам это блюдо в ближайшие дни.

В добрый час, Виталий Каневский, с Интерлитом Вас!