Обзор стихотворений на Главной – Февраль. Вторая часть

Здравствуйте, уважаемые авторы, читатели и редакторы портала.

Это вторая часть обзора произведений, которые появились на Главной в феврале.  Я рекомендую вам прочитать альтернативный обзор Михаила Козловского, который называется «Не счесть алмазов в каменных пещерах (в Феврале на Главной)».

  Произведения, прокомментированные во второй части:

9. Сергей Щеглов. у п а д у...
10. Сахара. бессонница
11. ПАВЕЛ ГОЛУШКО. Возможность отделиться...
12. Заур Кулиев /Параноев/. Иду-еду
13. Ольга Симитина. Капля к капле - и в ложке унция
14. Дмитриева Анастасия. Это из рубрики-\"я никогда не вернусь\"
15. Сергей Мартынюк. Записки на холодильнике
16. Сергей Обедиентов (cosmeat). На смерть Карабаса-Б.

ЛИРА-Клуб (третья встреча)
Гости клуба: Минь де Линь, Мангупли Леонид, Михаил Козловский, Алёна Мамина, Майк Зиновкин и София Бордакова (Sofia)

Новый раздел:  Занимательное тестирование

первая часть обзора

  Обязательное вступление.

Эти комментарии представляют собой моё личное субъективное мнение, не претендующее на роль абсолютной истины.
Я вполне могу в чём-то ошибаться, а что-то просто не знать или не понять.
Вы можете быть уверены только в двух "вещах":
- моё мнение честное, оно не ориентировано на "имя автора", его авторитет, знакомство со мной лично и т.п.;
- я ни в коем случае не хочу обидеть или оскорбить кого-либо из авторов.

Если Вам где-то послышалось в моих словах оскорбление или мои слова вызвали у Вас обиду, то искренне простите.

И ещё добавлю: слово "обзор" используется в названии не столько по его значению, сколько по традиции :) Я пишу эту статью в том стиле, который близок мне сейчас. Совершенно необязательно, чтобы другие обзоры были похожи на этот (или наоборот). Сравнение – не всегда подходящий метод.

Проза, анносированная на Главную страницу, а также некоторые подборки стихов – мной не рассматривались. Некоторые стихотворения были пропущены.

  Дополнительная информация.

1. После публикации обзор скопирован и сохранён в файле формата MS Word 2003, этот файл загружен в файловый архив сайта.
Ссылка для скачивания: http://www.grafomanov.net/files/fileinfo/5057/

2. Тексты произведений были процитированы в обзоре для наглядности. По истечению 10-15 дней с момента публикации обзора (ориентировочно 10 марта) все цитируемые тексты будут удалены из обзора. Они останутся доступны по ссылкам на авторские страницы (если автор не удалит своё произведение по каким-то причинам) или в файле, загруженном в файловый архив сайта (см. п. 1).
Объясню: я "удалю" сами тексты, чтобы они не "мешали" авторам произведений, не оставались чем-то вроде "вечного памятника", да и ещё мне хотелось бы, чтобы читатели "ходили" на авторские страницы, а не "зависали" на моей личной :)

3. Авторам произведений: если кто-то из вас изменил своё произведение, скажем так, "к лучшему", то не могли бы вы быть так любезны сообщить мне об этом любым доступным вам способом (личным сообщением, рецензией, по почте). Мне действительно интересна дальнейшая судьба этих произведений :)

4. Напоминаю, что любой автор портала может прислать мне сообщение или написать рецензию с приблизительным текстом: "Прошу вас не рассматривать мои произведения в ваших обзорах. Мне это не нужно". Такое пожелание будет учтено. Подумайте сейчас, пока ещё не поздно. В особенности, это касается авторов, произведения которых сейчас есть на Главной.

  Комментарии:

=9===================================================

Произведение:  у п а д у...
Автор:  Сергей Щеглов
Рубрика: Авторская песня

=============================================

Интересное стихотворение, Сергей :) (а точнее, песня)
О нём уже говорили многое... Давайте я попробую рассказать о своих впечатлениях по мере чтения (в который уже раз читаю – не помню), только, пожалуйста, учтите, что всё это очень субъективно... Нарушу свой "алгоритм" – будет сначала детально, а потом "в целом" :)

детально:
Первые две строчки очень классно звучат :)
Здесь я хотел бы отметить "обниму синеву колыбельную" после "укутаюсь небом безоблачным". Дело в том, что многие авторы делают "ошибку", используя образ "синева неба", который уже сильно "затаскан"... А у вас получилось классно – сделать новый образ на основе старого (условно)... Очень интересный штрих.

...вдруг потянет дымком, как из детства, батяни махорочным
и конфеты взлетят снегириным рассветом вдали...

В третьей строчке есть маленькая проблема – слово "махорочным" очень далеко от "дымком", да ещё и может быть связано с другим ("батяни махорочным")... Я понимаю, что вы пожертвовали (условно говоря) благозвучием строчки, пытаясь передать смысл (и "картинку")... И вариантов изменения (чтобы сохранить и то, и это) лично я не вижу... Возможно, они и не нужны. Проблема, на самом деле, не особо и большая.

В четвёртой строчке – очень сложный образ...
"снегириный рассвет" – да, классно, ассоциируется с красной грудкой, но "конфеты взлетят... рассветом" – я не понимаю... Трудно представить.... "Конфеты" стыкуются со словами "как из детства" выше... Нет, не знаю...

дальше... во втором четверостишие восприятие (моё) цепляется за последнюю строчку...

...в закопчённой избе с травяным терпким запахом смол

а точнее даже, за последнее слово... "травяной терпкий запах" – представляется, но вот ещё и "смол" – уже сложно...

дальше... хорошо, переход в детство, слово "солнышко", изменение ("растают снега" по соотношению с "упаду в белый снег" из начала)...
не совсем понимаю строку И березовый сок сосчитает секунды от донышка... – это сложно представить... что-то в этом есть, Сергей, но... видимо, это какая-то очень уж "авторская ассоциация", не особо понятная мне...

...зашумят в полуголых лесах первых птиц голоса...

а вот эта строка классная :) Здесь опять-таки образ "запоют птицы" или "голоса лесных птиц" обыгран немножко иначе, очень интересное слово "зашумят" и словосочетание "в полуголых лесах"...

четвёртая строфа... я понимаю, что здесь уже "наступило лето", и мне нравится сама идея "трасформации во временах года"...
Но вот само четверостишие мне уже не особо понравилось... Объясню почему:
- во-первых, почти всегда плоховато смотрится повтор рифмы (точнее, рифм из того же ряда), когда они слишком близко (не путать со стихами монорифмами)... здесь это "полюшка"-"долюшка", когда ранее было "солнышко"-"донышка". Обычно это негативно влияет на звучание, что-то вроде "заигранности" получается;

- во-вторых, строка …упаду до небес в это русское хлебное полюшко – повтор "небес" (было ранее), повтор "хлебное" (дальше будет "хлебов"), непонятка – как можно "упасть ДО небес В..." (я понимаю, что образно, но не представляется совсем), "лишнее слово" "это" (именно "это", а не "то" поле, к примеру) воспринимается как подгонка под ритм;

- в-третьих, строка станет жить веселей и поласковей горькая долюшка – совсем не чувствуются слова "и поласковей горькая долюшка" (мной), как-то неискренно звучит... здесь, в принципе, два перечисления: "станет жить веселей" и "и (станет) поласковей горькая долюшка", а звучит это как "неправильность", "несостыкованность" что ли;

- и в-четвёртых, строка от покоса до первых осенних в низинах грибов... – двусмысленно из-за инверсии, можно понять и так, что "грибы" становятся "осенними"  именно в "низинах", а не "в низинах" – нет, не становятся... или же "до первых осенних (чего-то) (где?) в низинах грибов"... Словно у грибов есть какие-то "низины"... да и по фонике (звучанию) не особо хорошо, по моему мнению...

А образ и в колосьях нальюсь ароматом домашних хлебов красивый... Опять-таки очень хорошо здесь, что не колосья "нальются", а именно герой... Трансформация образа... но из-за повтора "хлебное полюшко" не очень "срабатывает", а жаль...

дальше... немножко двусмысленно звучит "упаду под гармонь" (не под звуки, а именно "под...")... а вот "и останусь в мелодии свадебной" – хорошо воспринимается...

белым цветом невест провожу  на зарю журавлей...

с этой строчкой мне сложно определиться... и нравится, и не особо... тут и "белым цветом (кого?) невест провожу (на что?) на зарю журавлей " или "белым цветом (таким же, как у невест) провожу... журавлей...".... и вообще не особо понятно (или представимо) как можно провожать "белым цветом"?... не понимаю я этого образа...
Возможно, здесь имелось в виду, что осенью много свадьб, невесты одеваются в белое, а журавли улетают на зимовку, в тёплые края... но очень сложно "дойти" до этого смысла из самого текста...

...и оставлю в душе боль щемящею сладкою ссадиной,
уходя поклонюсь на прощанье  родимой   земле…

"сладкая ссадина" – очень необычный образ...
рифма "журавлей"-"земле" не особо звучная... проблемно, что это уже концовка, здесь как раз должно быть "звучнее и звучнее"...

и последние две строки – хорошо...

в целом:
Наверное, как песня это прозвучит гораздо лучше... так я предполагаю... не будешь цепляться за мелкие детали... :)

В целом... скорее понравилось, несмотря на шероховатости... Не знаю, собираетесь ли вы, Сергей, редактировать это стихотворение... Но вот на четвёртую строфу я бы предложил вам обратить своё пристальное внимание... На мой взгляд, она самая "слабая"... Ну и о паре других мест можно было бы подумать...

=10===================================================

Произведение:  бессонница
Автор:  Сахара
Рубрика: Стихи, не вошедшие в рубрики

=============================================

в целом:
Классное стихотворение, Ирина:) Мне понравилось, очень хорошо звучит...
И Михаил прав (в его обзоре) – это надо читать вслух! произносить, чтобы понять по-настоящему :)
Очень необычный ритм и структура...

несколько деталей:
Только о нескольких "местах" хотел бы поговорить...
Первое:

просто
по ровным простыням
жемчуга рисованы
россыпью…

слово "рисованы" меня смущает... если бы было "рассыпаны россыпью", то было бы понятнее...
хотя, возможно, вы имели в виду, что на простынях нарисованы узоры в виде жемчужин (?)

Второе:

...камни с души, проклятые,
ночью терзают тело
катышками
в постели…

ну, вам уже говорили про слово "катышками"... у меня оно тоже совсем не ассоциируется с "камнями"... сложно перейти (в сознании) с одного на другое достаточно быстро...

И последнее:
хотел бы прояснить для себя значение слова "блазнится"... очень редкое слово...

блазниться
вдаваться, впадать в соблазн, быть соблазняему.
Блазнит меня нечистый, в другой раз привиделся. Не блазнитесь вином-то, парья.

вот оно что!.. а как много слов забытых, оказывается (по ссылке выше)!.. а мы только "соблазн" и "блаженство" знаем :)
да, теперь понимаю, что вы имели в виду :)

А концовка – очень классная :)

=11===================================================

Произведение:  Возможность отделиться...
Автор:  ПАВЕЛ ГОЛУШКО
Рубрика: Свободные формы

=============================================

Я не знаю насколько вам нужна конструктивная критика, Павел...
но моё дело маленькое – написать своё личное субъективное, не претендующее на роль абсолютной истины, честное мнение... А уже ваше дело – учитывать это мнение или проигнорировать.
Хочется повторить слова Михаила: "...Но вполне возможно, что я просто чего-то недопонимаю."
Хотя, наверное, они лучше бы смотрелись в конце разбора...

Ладно.
Эпиграф обсуждать не буду... лишь скажу, что не понимаю – каким образом он связан с текстом... Как, впрочем, и название вашего стихотворения...

"Свободность формы" тоже обсуждать не хочу. Скажу только, что, с моей точки зрения, это не стихотворение в "свободной форме", а прозаическая миниатюра.

Давайте поговорим о тексте.

Ты заполняешь пустоту красным вином и не нужно включать свет...

Это звучит, как "я люблю чай и ночь так темна", какая-то нестыковка во фразах, на мой взгляд.
Специальный приём? Намеренная нестыковка?

в прошлом остаётся тот гастроном – рад сумасшедший художник и ад…

Какой "тот"?..
Такое ощущение, что автор говорит сам с собой, он-то понимает о чём это, а читатель... очень сомневаюсь...
Концовка строки вслух прозвучит как: "рад сумасшедший художник Иад (имя художника)"...
Здесь опять тот же приём абсурдной несостыковки.

лунные ночи отражаются в спящих окнах,
и дым от сигареты напоминает плетение кружев…

Вот это хорошо звучит. Понятно, образно.

замершие пассажиры на остановке с лицами, словно прикусили кончики языков…

Что за "остановка с лицами"?.. А... это "пассажиры ... с лицами"...
Ну, напишите хотя бы:
"замершие пассажиры на остановке с такими лицами – словно они прикусили кончики языков..." – будет понятнее.
У вас же "свободная форма", строчку можно растягивать, как захочется.
А в данном варианте сначала воспринимается, как "остановка с лицами" (какая-нибудь остановка, где какие-то лица на стенках... нарисованы что ли... или выступают из стен... фильм ужасов...).

а утром ты сожжёшь свои записки из снов, и закончится детство -
размазанной по лицу губной помадой…
жизнь продолжится уходом друзей, уносящих с собой любовь,
и только маленькой девочке из прошлого не будет за сказку обидно…

Последнюю строку я не понимаю... совсем... очень неожиданно появляется в тексте "маленькая девочка из прошлого", которой "не будет за сказку обидно". Перечитал с самого начала... и не понял... О чём это?

Девочка вырастет и будет приглашать друзей
в лирично ненастроенный уют своей квартиры,
в которой вместе с ней будут проживать несколько котов,
палачей местной пернатой фауны…

До этого было "жизнь продолжится уходом друзей", поэтому "вырастет и будет приглашать друзей" воспринимается очень странно. Это другие друзья уже?

она будет мечтать о семье, хотеть иметь детей, вспоминать отца,
как он был счастлив с ней и...  
утренний образ навсегда загубленного мира…

мне не нравится фраза "(она будет) хотеть иметь детей"...
это похоже, как у нас здесь, в Австраннии, говорят старые эмигранты (которые уже по-русски изъясняются с английской грамматикой)...
типа: "Я имел обед, а на обед – я имел курицу...".
Не говорят так по-русски: "будет хотеть иметь детей"...

Какого "отца" вспоминать – отца этих детей или своего собственного? Двусмысленно же звучит.

и однажды, когда пора запретит метели стучаться клубком в дверь

Не понимаю... слово "пора" означает:

время года. «Однажды в студеную зимнюю пору я из лесу вышел.» Некрасов.

Эпоха. В раннюю пору русской истории. «Была та смутная пора, когда Россия молодая... мужала с гением Петра.» Пушкин.

Погода. В дождливую пору.

Никогда не встречал такого варианта: "пора запретит метели..."
Очень необычно звучит... Я бы сказал, что это на грани речевой ошибки.

Да и "стучаться клубком в дверь" меня очень смущает... представляется этакая метель  в образе старушки с клубком ниток, и она (старушка) этим самым клубком ниток в дверь барабанит. Но тут пришла "пора" и запретила...

она будет мечтать о семье, хотеть иметь детей, вспоминать отца,
как он был счастлив с ней и...  
утренний образ навсегда загубленного мира…
и однажды, когда пора запретит метели стучаться клубком в дверь
и улитка, проснувшись, потащит на себе неизбежный домик,
она увидит в конце аллеи до боли… до судороги дыхания…  
знакомый облик в плаще и помятой шляпе…

совсем нелишне будет здесь спросить: "Кто увидит "в конце аллеи... знакомый облик"?
Улитка? Это самый первый вариант.
Метель?
Пора?

Плоховато воспринимается: "увидит в конце аллеи до боли..."..... "до судороги дыхания..." ..... "знакомый облик..."

А из предыдущего текста вообще непонятно – кого именно она там увидела...
Опять-таки ощущение, что автор говорит для самого себя.
Может, это она увидела "отца"?.. Или "ушедшего друга"?..
Гадать можно бесконечно.

и память подарит картинки из мозаики тепла… нежности…  и музыки,
вознёсшейся молитвами в Иерусалиме к вечному свету и покою,
рождая столько грешных тем, что захочется спросить Его,
куда уносит нас течение речей?..

"Его"?... Это всё о Создателе что ли было?.. неожиданно...
Музыка, которая просто была в перечислении (кусочке мозаики для картинки)... и тут вдруг:
а) "вознеслась молитвами..."
б) "рождая столько грешных тем, что захочется спросить Его..."
...

Короче, начало предложения уже мало кто вспомнит...

рождая столько грешных тем, что захочется спросить Его,
куда уносит нас течение речей?..
Может быть туда, сквозь затоптанность улиц,
где ежедневно, вечный встречный мальчик-менеджмейкер
старательно начищает те несколько ступеней, ведущих в вечность…

После "ежедневно" запятая не нужна, иначе у вас получается "улиц, где ежедневно" (просто ежедневно и всё).
"Мальчик-менеджмейкер" – очень неожиданно...

Честно вам скажу, Павел, концовка шокирует.
Я не понимаю – о чём этот текст В ЦЕЛОМ...
На мой взгляд, это какая-то мешанина обрывков, ассоциаций, которые (наверное) вполне понятны автору, но вот читателю (мне) разобраться в этом всём просто невозможно...

В целом, скажу личное мнение – мне очень не понравилось, я не вижу смысла в этом тексте.
С моей точки зрения, это бред.

=12===================================================

Произведение:  Иду-еду
Автор:  Заур Кулиев /Параноев/
Рубрика: (пустота???)

=============================================

мысли в сторону:
Заур, я прошу прощения за то, что не привожу ваш текст в обзоре (хотя в файле, т.е. вордовской версии обзора, он есть). Просто слишком длинный текст для обзора.
Обычно я "пропускаю" циклы стихов или что-то подобное. Но ваше произведение мне понравилось, показалось довольно интересным.

Любопытно, а как у вас получилось, что в разделе Жанр (Рубрика) пустота? :) Впервые такое вижу :) Глюк программы?

содержание:
Признаюсь, Заур, когда начал читать, то подумалось, что это шутка или какое-то "рифмоплётство", но ПОТОМ... вчитался, "включился" в вашу игру со словами, образами, ассоциациями, неожиданностями восприятия и подачи...
и юмор, а точнее, ирония (! )на таком уровне, который не каждый текст может достичь... Очень интересное произведение..

Что понравилось больше всего (процитирую):

…
"Стёрла ноги по самое не хочу..."
А сама их в проход тянет: на, смотри!
"Да всё как обычно... Пошлялась по секондам... ага... две футболки...
познакомилась с финном..."
Видать, у того их три.


классно :) и очень узнаваемо:) и необычно в подаче текста...

…
Ловлю маршрутку.
Словно кошку, сдёргиваю её со ствола проспекта.
В поисках кошелька обшариваю рюкзак и куртку.
В холодном салоне скалится разноликая секта.

Традиционно пёстрый этно-набор
Из дюжины пассажиров в час пик.
Будь я русским, стало бы мне неловко.
Передайте, пожалуйста, за одного.
Извините... Ммм... Do you speak?
Наш СССР разваливается на остановках.
...

Да уж, вопрос "Do you speak?" ("Вы говорите?") :)

да много можно процитировать... Начало у произведения, как я и сказал, было такое... не особо впечатляющее что ли (для меня), но вот потом...

Не знаю, что ещё сказать... Всем, кто пишет юмористические, иронические, гражданские и серьёзные стихи – советую прочитать.

=13===================================================

Произведение:  Капля к капле - и в ложке унция
Автор:  Ольга Симитина
Рубрика: Лирика / стихи о любви

=============================================

в целом:
Да, эксперимент, на мой взгляд, удался, Ольга:) Красиво звучит, нигде не вызывается "отторжение" одинаковостью созвучий (навязчивостью рифмы). Технически стихотворение на довольно высоком уровне , по момеу мнению

Вы спрашивали про "якорёк" (в рецензиях). Для меня им стала фраза:
- Да чего же ты с цепью, зверище? Вон, и с ласкою незнакома....

Не знаю, почему... Просто так хорошо прозвучало здесь это слово "зверище"...
Ну и "печальный клоун" дальше тоже.

Согласен с Алёной, которая сказала: "Это стихотворение - не на один раз."
Вот именно так и я это воспринимаю, хочется перечитывать...

Не буду больше ничего говорить, просто спасибо за стихотворение :)

=14===================================================

Произведение:  Это из рубрики-\"я никогда не вернусь\"
Автор:  Дмитриева Анастасия
Рубрика: Лирика / стихи о любви

=============================================

мысли в сторону:
Как много вы получили совершенно различных оценок и мнений, Анастасия :) Интересное стихотворение в этом плане, неоднозначное.
Давайте разбираться :) В том смысле, что и я добавлю своих впечатлений немножко :)

детально:
Признаюсь, мне понравились некоторые места, несколько образов, но вот в целом – нет. Очень запутанно получилось, с множеством шероховатостей.
Давайте с самого начала.

Ну, с небрежностью в расстановке знаков препинания (я имею в виду не "стилевые навороты", а тире без пробелов и отсутствие некоторых знаков, где они действительно нужны , или, наоборот, лишние знаки) вы сможете справиться сами.

Это из рубрики-"я никогда не вернусь",
Вскроюсь/повешусь ли/ съем перед ЗАГСом свой паспорт.

Аллюзия на известное "съем перед ЗАГСом свой паспорт" прослеживается, это хорошо...
Но вот слово "вскроюсь" (перед "повешусь ли") – плоховато воспринимается...
Я понимаю, что имелось в виду "вскрою вены" (или нет?), но так сказано как-то... "неправильно" и странно...
Есть ещё жаргон картёжников, где они говорят "вскрываемся", вот об этом подумалось здесь...

Вспомнил мотив, и читает теперь наизусть
Книгу судьбы, мой молоденький, глупенький пастор.

Какую роль выполняют запятые после слова "мотив" и после слов "Книгу судьбы"?
(Ох, а говорил, что не буду о знаках препинания :) Не сдержался...)
Рифма "паспорт"-"пастор" интересная :) Вообщем, к этим строкам (кроме знаков препинания) претензий нет.

Кто виноват, что ты встретил в ней имя Ее,
Между четвертой и пятой главою сквозь строчки.
Мучайся/кайся, она не упустит своё.
Скоро дистанция почерка станет короче

Говорилось про себя (от первого лица) и вдруг: "имя Её"... (?)

Очень плохо, на мой взгляд, звучит здесь "между четвертой и пятой главою сквозь строчки". Это как? Это просто непредставимо. Или же, проще сказать, речевая ошибка.
Ну, "между строчек (где-то)" можно ещё сказать. Даже "между главами" можно ещё как-то представить, хотя и очень сложно. Но "между главами сквозь строчки" – это уже слишком.

И "Скоро дистанция почерка станет короче" я совсем не понимаю. Это как? Что это за "дистанция почерка"? И каким образом она может стать "короче"?
И о чём вообще это четверостишие?

Скоро волна безобидности станет тропой,
Смело ведущей в твой Ад, по граниту дословно.
Это условно. Как минимум будешь герой.
Максимум-выделят номер, останешься словом

Ну, я понимаю (наверное) образ "скоро волна безобидности станет тропой"... Понимаю и "смело ведущей в твой Ад"...
Но что такое "по граниту дословно"?

Можно сделать вот так: Смело ведущей в твой Ад, по граниту (дословно).
Тогда будет хотя бы понятно, что "дословно" это намёк на цитирование откуда-то (или нет?)... Хотя вряд ли это так уж и поможет...

Хорошо получилось с внутренней рифмой "(дословно) / Это условно."

Что означает "Максимум-выделят номер, останешься словом"?..
Рифма, конечно, очень плохая. И однокоренная, и не звучит притом.
Но по смыслу: выделят номер (какой номер? как? ну, ладно...), останешься словом (слово номера? номер как слово? о чём это?)
Если вы имели в виду "вводное слово" в значении "мол", т.е.:
Максимум - выделят номер, ( и ты) останешься, (мол) (словом).
то...
нет, всё равно не понимаю и не принимает сознание такое...

В клетках тетрадной тюрьмы-в уголке,на полях
В избранном-вряд ли, а впрочем, такие глубины....
Встретил ты идола/дьявола/ночь в фонарях,
Чтобы вернуться в себя и остаться любимым.

Хороший образ "в клетках тетрадной тюрьмы".

"Встретил... в фонарях"? Опять не понимаю... а хотя... имеется в виду "ночь в фонарях" (встретил)?
Но очень двусмысленно получается...
И не понимаю - как можно встретить "ночь в фонарях"?

"Встретил..., чтобы вернуться в себя и остаться любимым". Не понимаю совсем.
Это красиво звучит, Анастасия, и даже чем-то "притягивает". Но если вдуматься, то какая-то бессмыслица получается (на мой взгляд).

И главное: совершенно непонятно, как всё это (весь текст в целом) связано. Я читал это стихотворение раз шесть. Но не "дошло".
Возможно, это просто не "моё".

=15===================================================

Произведение:  Записки на холодильнике
Автор:  Сергей Мартынюк
Рубрика: Лирика / религиозная

=============================================

в целом:
Сложно высказать свои впечатления здесь, Сергей... На первый взгляд, это всё очень просто, но вот на второй – глубоко... Читаешь и переживаешь вместе с героем и Богом, думаешь: "Что же будет дальше?.." И с каждой "запиской" открывается что-то, новый виток взаимоотношений... до последней финальной точки...

пара замечаний:
Не знаю, стоит ли акцентироваться на деталях, но... всё-таки напишу... Пара мест немножко "зацепили"...

Первое:

Ты долго искал свой таинственный смысл,
А я этот смысл ливнем утренним смыл.

здесь слабоватая рифма "смысл"-смыл", на мой взгляд... Хотя изменить сложно...

Второе:

Темно и морозно - устал и продрог.
Ну всё - уже поздно.
Бог

"уже" прозвучит как "Уже" по ритму... А здесь, наверное, проще исправить...

Но, в целом, даже несмотря на эти два "места" – очень хорошо. Мне понравилось :)
Да, согласен с Софией (из ваших рецензий): "Интересная идея и воплощение."

=16===================================================

Произведение:  На смерть Карабаса-Б.
Автор:  Сергей Обедиентов (cosmeat)
Рубрика: Юмористическая поэзия / иронические стихи

=============================================

в целом и пара деталей:
Сильное стихотворение, Сергей :) Действительно, Ирония на очень высоком уровне.
И явная политическая подоплёка чувствуется... а может, и просто философская...

Очень много "находок"... Вот, к примеру:

Сносили терпеливо давку
Лиса Алиса, Дуремар,
И даже Артемон не гавкал,
Как будто что-то понимал.

Классно :) Последние две строки – просто очень хорошо звучат.

"Осиротевшие кнуты" тоже впечатлило...

Вообще, наверное, всё стихотворение можно цитировать (или, говорят так, "разбирать на цитаты")...

Немножко поворчу, ладно? :)

Печальней не припомню сцену:
Вдоль в чёрном бархате витрин...

Здесь "вдоль в..." меня смущает... При восприятии на слух это будет, наверное, звучать как "В доль.." (в какую-то "доль"), потому что слово "провисает в воздухе" (на мой взгляд)...

А больше "прицепиться" и не к чему... Всё классно :)

===============================================================================
===============================================================================

  ЛИРА-Клуб (третья встреча):

                        «ЛИРА» – это аббревиатура слов “лента интересных рецензий авторам”

Сегодняшние гости клуба: Минь де Линь, Мангупли Леонид, Михаил Козловский, Алёна Мамина, Майк Зиновкин, София Бордакова (Sofia)... и, конечно, авторы произведений, на которые были оставлены приведённые ниже рецензии :)

Ребята, чай и  фирменное австралийское печенье, как обычно, ждут вас :)

нашёл вот такие рецензии на стихи, которые были на Главной...

Рецензия - Минь де Линь на стихотворение «бессонница» (Сахара)
Хорошая рецензия. Внимательное прочтение. Хороший ответ автора. Что тут ещё скажешь...:)

Рецензия - Мангупли Леонид стихотворение «бессонница» (Сахара)
На то же стихотворение, но немножко о другом. И тоже чувствуется, что было внимательное прочтение, а не "ремарка мимоходом".

Рецензия - Михаил Козловский на цикл стихов «Дом детства» (Надежда Сергеева (сударушка))
Побольше бы таких рецензий (и таких рецензентов :) ), которые не просто читают и пишут что-нибудь типа "5 баллов! Пиши ещё!", а действительно вчитываются в текст.

Рецензия - Алёна Мамина на стихотворение «Капля к капле - и в ложке унция» (Ольга Симитина)
Молодец, Алёна! Вот необязательно же писать замечания, описывать ошибки (да там, в этом стихотворении, и не к чему особо "придраться"), можно ведь и просто написать свои впечатления. Это ведь так просто. Я вот всё время удивляюсь такому факту... вроде бы все здесь авторы (ну, почти все), словами пользоваться умеют, а рецензии пишут... большей частью просто неинтересные (это я не про твою говорю, Алёна). Как будто "умение" вдруг исчезает. Или лень?.. Такое вот у меня создалось впечатление...

Рецензия - Майк Зиновкин на стихотворение « Это из рубрики-\"я никогда не вернусь\"» (Дмитриева Анастасия)
Три замечания. Одно уже принято полностью (исправлено место в тексте). Об остальных надо подумать (там не так просто изменить). Коротко и ясно.

Рецензия - София Бордакова (Sofia) на стихотворение «люди-жирафы» (Олег Юшкевичъ)
Действительно, и я на "Ходят приподнято, ниже травы" запнулся и задумался... ну, я ещё напишу про это стихотворение в следующей части (надеюсь)...

Ладно, на сегодня всё... :)

===============================================================================
===============================================================================

  Занимательное тестирование

Сегодня мы потестируем систему личных сообщений портала Графоманов.Нет :)
Сразу скажу: этот сервис мне очень нравится. Я считаю, что он не просто полезен, а суперполезен!.. И для анонимных конкурсов, и для личных сообщений, которые неохота или совершенно не нужно писать в "рецензиях", и... да, очень много ситуаций, когда такой сервис – как "манна небесная". Огромное спасибо Ване, программисту портала :)

Что мне ещё нравится:
- при включении соответствующей настройки личные сообщения дублируются по почте, очень удобно;
- когда автор "логинится" на портал, он может увидеть надпись слева вверху "У вас 1 непрочитанное сообщение". И эта надпись остаётся до тех пор, пока автор не "прочитает" (откроет сообщение), хотя возможно, что автор уже "читал" сообщение в электронной почте;
- отправитель сообщения может посмотреть – прочитано его сообщение получателем или нет (по цвету "звёздочки" в окне "Отправленные"). И это классно.

Теперь мы, собственно, подходим к "тестированию" :) Кто-то из вас может спросить: "А каким образом это связано с обзорами Главной? Чего это ты, Лис?.."
Поверьте, связано :)

Дело в том, что каждый раз после публикации обзора я посылаю сообщения ВСЕМ, кого упомянул в обзоре. Мне кажется, что это правильно, этично, вежливо.
А дальше... кто-то отвечает по "личке", кто-то пишет рецензию на обзор, кто-то просто приходит и читает обзор, кто-то ставит оценку, кто-то читает сообщение, но больше никаких действий я не вижу (возможно, приходит "гостем")... Вообщем, это личное дело каждого – как реагировать на мои сообщения :)

Но есть очень маленький процент "получателей моих сообщений", о которых я ничего сказать не могу. Судя по цвету "звёздочки" в моих "Отправленных", сообщение они не "прочитали" (возможно, читали по почте, но я-то этого не знаю). В читателях-рецензентах я их не видел и т.д.
(Кстати, некоторые из них всё-таки появляются, но через большой промежуток времени. Впрочем, мы говорим о других, о тех "получателях", где реакция была и есть "нулевая".)

Иногда я смотрю их авторские страницы и вижу, что, действительно, автор пока не появлялся на портале... неотвеченные рецензии, тишина... Надежда, конечно, есть. Может, ещё появятся...

Но вот один из моих "получателей" меня сильно удивил... Назовём его Некто.
Я заметил, что на странице Некто появились новые опубликованные стихи, новые рецензии (написанные), ответы на рецензии...
А моё сообщение до сих пор имеет статус "непрочитанное". Странно...
Неужели Некто не "мешает" надпись слева вверху "У вас 1 непрочитанное сообщение"?..

И вот тут пришли ко мне в голову "дурные мысли"... Я задумался – можно ли сделать так, чтобы отправитель сообщения никогда не догадался бы, что сообщение "прочитано"... и в то же время убрать эту "назойливую" надпись "У вас 1 непрочитанное..."?
(Вань, повторю, надпись классная :) это не критика сервиса, а просто попытка посмотреть на это "глазами получателя")

И вот тут мы же вплотную подходим к тестированию :)
Многие знают, что у меня есть доступ к нескольким страницам на Графах – моя личная и страница Школы Поэтического Мастерства (так сказать, рабочая и коллективная). Если бы у меня была лишь одна страница, то, конечно, протестировать я бы не смог.
Подчёркиваю: страница ШПМ – это не мой «клон». Клоны на портале запрещены (читайте правила). Так что, повторять это всё не надо, ребята... Найдут и накажут за несанкционированного "клона" (иногда разрешают "завести", если поговорить с редколлегией портала, но это исключение), это у нас запросто.

Тест:
а) логинюсь как "Лис", отправляю сообщение "Школе";
б) приходит сообщение на электронную почту... Причём практически сразу (1 секунда) – классно! :)
в) нажимаю "Выйти" и логинюсь как "Школа";
г) Сверху вверху надпись " У вас 1 новое сообщение" – классно;
д) нажимаю на надпись, попадаю в окно сервиса личных сообщений "Школы";
е) сообщение выделено (жирный, курсив, чёрный цвет фона), оно пока "непрочитанное";
ж) ставлю галочку напротив сообщения и нажимаю "Удалить";
з) сообщение перемещается в "Корзину" и... надпись "У вас 1 непрочитанное сообщение" исчезает... Угу...
и) открываю "Корзину", оно там есть и всё ещё "непрочитанное". Но, видимо, система уже не считает так :) В принципе, логика в этом есть... хотя...

Ладно, продолжаем тестирование :)

к) нажимаю "Выйти" и логинюсь как "Лис";
л) открываю сервис "Личные сообщения", а затем папку "Отправленные"...
м) да, сообщение Школе имеет "красную звёздочку", что означает "Сообщение не прочитано".

Выводы и сомнения:
Я на самом деле думал, что получатель (Некто) не просто удалил сообщение в "Корзину", а ещё и открыл "Корзину" и нажал "Очистить папку"... и вот тогда – действительно, чего отображать в надписи, если сообщение уже тю-тю...
А оказалось, что всё ещё проще... просто удалить из "Полученных", не читая...
и отправитель никогда не догадается – действительно, не было прочитано... или получатель прочитал в почте, а здесь просто удалил сообщение...
(Конечно, если получатель не выполнил ещё каких-нибудь, к примеру, не пришёл по ссылке...)

Предложение:
Вань, я всё-таки предлагаю сделать так:
если сообщение не было открыто, то надпись "У вас 1 непрочитанное..." всё равно отображается, даже если сообщение удалено в "Корзину".
А вот когда получатель открывает "Корзину" и нажимает на "Очистить папку", то система говорит:

У вас есть непрочитанные сообщения в папке. Вы уверены, что вы хотите очистить папку полностью? Статус этих сообщений у их отправителей останется "непрочитанное сообщение".

Или что-то вроде того... Пока что она очищает без вопросов:)
И вот тогда это уже дело совести нажимающего кнопки получателя... Ну, не хочет он давать понять, что сообщение получено... что ж тут поделаешь...

Дополнительно (если этого нет):
В любом случае при нажатии кнопки "Очистить папку" нужен какой-то "стопор", как мне кажется (даже если нет "непрочитанных"), что-то вроде "Вы уверены...?"
Представь, если автор случайно нажмёт кнопку, находясь в "Полученных" и всё... всё удалилось...
Я не могу этого протестировать – и на Школе, и у меня есть сообщения, которые мне не хочется потерять... а то нажму и всё...:)

Наверное, можно было написать это всё тебе по личке... Но вот так получилось... "Остапа понесло" :)

Возвращаюсь к теме...
Задумайтесь, пожалуйста, когда вы удаляете "непрочитанное сообщение"... Не будет ли "отправитель" волноваться, думать "прочитал(а)-не прочитал(а), да когда же он (она)... да что ж такое..."... Ведь ясновидцев среди нас нет... ну, ладно, очень мало :)

===============================================================================
===============================================================================

На этом вторую часть обзора Главной страницы за февраль  можно считать завершённой :)

Мне бы очень хотелось узнать что-то вроде общей оценки данного обзора.
Теперь вы можете пользоваться "автоматикой" под произведением (спасибо Ване, нашему замечательному программисту портала:))
Кроме того, ваши замечания и пожелания вы можете посылать через систему личных сообщений или публиковать в рецензиях.

Радости всем:)
Алексей Лис