Сильно написано.

Бочаров Дмитрий С (8.05.2007 г. в 17:28)
Добавить ремарку

Долго не решалась выложить в первоначальном виде - вещь старая,нуждавшаяся в шлифовке. Да и те, кто меня не знает, часто принимают это стихотворение за автобиографическое и боятся обидеть мои чувства замечаниями. Надеюсь, Вы не пощадили меня по этой же причине?


Елена Овчарова (Selena) (9.05.2007 г. в 10:59)
Добавить ремарку

Если бы видел неоходимость щадить, просто бы ничего не написал...

Так что... всё по делу )))

Бочаров Дмитрий С (11.05.2007 г. в 01:11)
Добавить ремарку

Елена, с искренним сочувствием прочёл Ваши строки, написанные от души и мастерски. Не хотел ничего писать, но когда прочёл Ваш ответ Дмитрию, то отлегло от сердца:)

С теплом, Геннадий.

Геннадий Драганов (10.05.2007 г. в 18:03)
Добавить ремарку

"От души" - это действительно так. Неожиданно для себя вчувствовалась в ситуацию до внутренней дрожи: много лет назад, впервые побывав на Мойке,12, всю ночь не спала, переживая ЛИЧНУЮ потерю. История умирающего Александра Пушкина, его жены и детей стала фактом моей внутренней биографии. А трамваи под окном - это из 20 века (под окном моего гостиничного номера проходила трамвайная линия). Как-то все это переплелось в стихе,поэтому я не стала уточнять, о какой вдове идет речь...Лет через десять после написания стиха до меня дошла история одной из читательниц: ее погибшего мужа звали Александром, он работал охранником в одной из фирм и погиб от пули нападавшего бандита, пробившей бронежилет... И дети шалили в тот день, и снег шел, и вдовство долгое ждало впереди... После этого я решила, что никаких уточнений в названии делать не буду: пусть все остается, как сложилось... Вот такая история...

Елена Овчарова (Selena) (11.05.2007 г. в 08:07)
Добавить ремарку

Вы знаете,Елена, я почему-то сразу подумал, что идёт речь о Натальи, но...трамвай меня смутил...:)
В любом случае, Вы показали состояние вдовы хорошо...
С теплом...

Геннадий Драганов (11.05.2007 г. в 16:50)
Добавить ремарку

Это просто шедевр, однозначно в избранное! Единственное, что надо поправить - вместо "С той поры, как я вдовства холодную книгу листаю", лучше будет так - ""С той поры, как, вдовства, я холодную книгу листаю", но это Вам решать.
Спасибо огромное, очень сильный стих.

С уважением,
Сергей.

Кузьмин Сергей (Спасибо, Ангел, я все вижу...) (12.05.2007 г. в 16:21)
Добавить ремарку

Вы думаете, вдовствА, а не вдОвства, как у меня? Озадачили: проверю...
Насчет шедевра, Вы, конечно, загнули, Сережа,но все равно приятно, что кому-то это понравилось. Польщена однозначно.
С ответным уважением...

Елена Овчарова (Selena) (12.05.2007 г. в 16:26)
Добавить ремарку

хм, задумался...даже не знаю как правильно.))) интересно будет узнать.)

Все к лучшему,
Сергей.

Кузьмин Сергей (Спасибо, Ангел, я все вижу...) (15.05.2007 г. в 11:48)
Добавить ремарку

Да, Дима прав, это сильно. Обязательно прочту остальные Ваши вещи!

Юлия Лавданская (16.05.2007 г. в 12:09)
Добавить ремарку

Буду ждать, пока прочитаете (не без трепета).
Я у Вас побывала наскоком: обычно сначала начИтываюсь, перевАриваю, только потом пытаюсь пообщаться. Моё молчание - не равнодушие.

Елена Овчарова (Selena) (16.05.2007 г. в 16:11)
Добавить ремарку

Конечно, при первом прочтении возникает один образ убиенного на дуэли Александра, поэтому и в голову лезут всякие несостыковки с бронежилетом и трамваем. Но всё потом становится на свои места. Кажется, у Давида Самойлова есть стихотворение о смещении и смешении времён. Ну да, называется он - "Свободный стих". Там - талантливые поэтические шалости.
Здесь ближе к реальности жизни, но параллели всё равно возникают. Наверное, потому, что за стихотворением история из жизни, так или иначе повторившаяся многократно именно этим безысходным вечныможиданием.

Творческих удач Вам -

Ст.Ст.

Стен Стейр (30.07.2007 г. в 11:43)
Добавить ремарку

Честно говоря, не поняла: похвалили меня или пожурили, но сам факт Вашего прихода и написания рецки (ничего себе сконструировала фразочку!)- радует. Вы же уже поняли, что я пишу мало и неровно (хотелось бы верить, что из-за отсутствия времени, но, может, и не только...)Но сей "Монолог" мне дорог, он не наспех был сделан. Может, гордиться здесь особенно нечем, но за него хотя бы не стыдно.
С симпатией...

Елена Овчарова (Selena) (31.07.2007 г. в 07:52)
Добавить ремарку

Елена, честно говоря, я вроде бы (как мне видится) одобрил появление этого Вашего стихотворения на страничке.
Как это меня угораздило так кучеряво выразиться, что заставил Вас задаться вопросом, даже не знаю... Старым, наверное, становлюсь...
Уж извините, сударыня!:))))
Ст.Ст.

Стен Стейр (31.07.2007 г. в 08:06)
Добавить ремарку

Стих сильный, как уже отмечено предыдущими рецензентами. Но, Елена, все-таки вдовствО, а не вдОвство:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E2%E4%EE%E2%F1%F2%E2%EE&submit=%CF%F0%EE%E2%E5%F0%E8%F2%FC&lop=x
С уважением,

Мария Тернова (4.06.2008 г. в 23:18)
Добавить ремарку

Увы мне!!!(посыпаю голову пеплом). Вы, конечно, правы, Мария...но у производных от этого корня такое непостоянство с местом ударения, что грех не воспользоваться ))): во множественном числе на корень ударение, и поскольку это существительное относится к категории "мотивированных прилагательными", то должно подчиняться общему правилу,которое изложено в "Русской грамматике" Института русского языка:

"309. Суффикс -ств(о). Существительные с суф. -ств(о)/-еств(о)
имеют значение "предмет, явление, характеризующееся признаком, названным
мотивирующим словом". Распределение морфов и усечение основ мотивирующих слов -
такие же, как в существительных с тем же суффиксом и значением признака (см. §
317): божий (или божеский) - божество, воинский - воинство, духовный -
духовенство, издательский - издательство, пароходный - пароходство, лакомство,
казначейство, общество, отечество, ругательство, семейство. Слова этого типа
называют единичные предметы, группы лиц (собирательные существительные),
учреждения. Сюда же - свойство. В новый - новшество - морф -шеств(о).

Ударение в большинстве слов на том же слоге основы, что и в прилагательном (акц.
тип А); исключения: божество (акц. тип В), духовенство, свойство".
Следуя этой логике, существительное "вдовство", образованное от прилагательного "вдовый", должно иметь ударение на том же слоге основы...но русский язык полон исключений, и я, безусловно, помню, что у Пастернака ударение в этом слове всё же на окончании:

И в сердце растрава.
И дождик с утра.
Откуда бы, право,
Такая хандра?

О дождик желанный,
Твой шорох - предлог
Душе бесталанной
Всплакнуть под шумок.

Откуда ж кручина
И сердца вдовство?
Хандра без причины
И ни от чего.

Хандра ниоткуда,
Но та и хандра,
Когда не от худа
И не от добра.

Всё вышеизложенное - не от желания оспорить ваше замечание, а доказательство того, что я тоже стараюсь внимательно относиться к нормам русского языка. Что делать в данном конкретном случае, ума не приложу: строчка в таком виде живёт так давно...но и норма нарушена...буду думать! Спасибо за внимательное прочтение.

Елена Овчарова (Selena) (17.06.2008 г. в 19:12)
Добавить ремарку

Вы автор, Елена, Вам и решать. Но спотык на этом слове имеет место быть. Кстати, мне на ум приходит другой перечень: кумовство, сватовство, колдовство, баловство...
С уважением,

Мария Тернова (19.06.2008 г. в 08:24)
Добавить ремарку

Мария, по поводу вашего перечня примеров могу возразить: они "из другой оперы", то есть образованы не от прилагательных, а явно от глаголов и обозначают таким образом как бы "опредмеченное действие", а не "явление, характеризующееся признаком", посему и орфоэпические нормы у них разные...Что, впрочем, нисколько не оправдывает неаккуратное обращение моё со злополучным "вдовством". Ещё раз спасибо за "чтение с пристрастием".
С уважением...

Елена Овчарова (Selena) (19.06.2008 г. в 20:18)
Добавить ремарку