Все написанные рецензии автора Генчикмахер Марина

Костик, я внимательно прочла Ваш «обзор Грифоновский вопиющий», и почти полностью согласна со многими оценками, которые Вы проставили тем или другим стихотворениям: они не самые сильные из тех, которые я читала.
Но меня, признаться, занимает вопрос, с какой целью Вы затратили столько энергии и времени?
О том, что стихотворения, которые Вы разбираете вряд ли поразят читателя мастерством, можно было догадаться по составу авторов: 11 из 12 не имеют даже заветного кружочка на своей странице. Это начинающие авторы, в большинстве своем только пришедшие на сайт, не знакомые почти ни с кем, и отнюдь не претендовавшие попасть на главную страницу портала. Один из этих авторов, кстати, только зарегестрировавшийся, в привате вежливо попросил меня посмотреть его стихи и помочь советом.
Если бы я в начале своей «стихотворной карьеры» только пришла на портал в надежде на внимание и помощь людей более опытных, а меня тут же так прилюдно раскритиковали, я могла бы и вовсе бросить писать. Совет «почитайте классиков хотя бы для начала - а потом вернитесь к тому, что изваяли сами», признаться, не кажется мне эффективным. Писать на уровне классиков и мне не под силу; да и никто не достигнет столь высокой планки без соответствующего опыта. Я, кстати, свои только написанные произведения не всегда могу оценить по достоинству. А Вы начинающему автору сразу предъявляете требования, как к состоявшемуся поэту.
Чем известней будет портал, тем больше начинающих авторов будет регистрироваться. Сперва, по идее, приходит ядро,- сильные авторы, которые приглашают своих друзей, тоже довольно сильных авторов, а круг «сильных» почти на всех порталах один. Потом портал начинает расти вширь, туда приходит все больше молодежи и немолодежи, но не столь сильной. Если политика портала не подразумевает цензуры, то все больше у Вас будет оснований к горестным и вопиющим обзорам. Откуда у людей мастерству-то взяться? Они и пришли сюда это мастерство почерпнуть, оценить свои силы.
Меня бы может заинтересовала статистика, возьми Вы новые произведения, скажем за неделю, проанализируй, сколько из них стихов новичков, сколько работ «старожилов» сколько из них достойных Вашего одобрения, сколько из них работ никуда, на Ваш взгляд не годных...
У меня, кстати, тоже создалось в последнее время ощущение, что все труднее найти в графе «новые» стихи, стихи стоящие моего серьезного внимания. Я бы, честно признаться, хотела бы попросить администрацию рассмотреть вопрос об ограничении колличества новых публикаций от одного автора за один раз. Иной раз новичок выкладывает штук 20 своих произведений, а «старожил», который публикует лишь одно совершенно в этом «стихопаде» теряется.
И еще: я бы скопировала с ЧХА проект взаимного рецензирования, который мне там очень нравился. Желающий получить на свои работы комментарий автор, помещал в этот проект свое стихотворение, при условии, что он комментировал два, на свой выбор, текста находящихся в копилке проекта. Суть в том, многие вновь пришедшие помещают свои стихи, упорно комментируют других и не получают ни от кого ни капли внимания. А тут был бы хоть какой-то стимул и основание для взаимного стихотворного знакомства.
С теплом и уважением,
Марина

Генчикмахер Марина (19.11.2008 г. в 04:44)
Добавить ремарку

Марина, у меня возникло возражение. Вы говорите о том, что раскритикованные, мол - начинающие авторы, поэтому их нельзя ругать, иначе они могут бросить писать (может это было бы и не плохо ИМХО). Однако, согласитесь, вы "в начале своей стихотворной карьеры" вряд ли тащили свои стихи в печатные издания, да там детские опусы и не напечатали бы. Тогда как сейчас можно напечатать любой мусор - кто-нибудь да прочитает, а перед нами, между прочим, Литературный портал, который, между прочим, называется "Графоманов нет", что на данный момент звучит весьма комично. И при таком раскладе стоит обратить внимание на читателя. Пожалеть его бедного, а не начинающих стихоплетов, ведь как справедливо заметил Константин, люди сюда приходят читать стихи, что теперь сделать довольно сложно. Новоприбывшему практически невозможно отыскать здесь стихи. Я сама спасаюсь только избранным избранных мною авторов.
С другой стороны... Константин, я всегда с большим интересом читаю все Ваши обзоры, мне кажется, что это сложная и полезная работа, и мне хотелось бы увидеть предложенный Вами противовес. Не могли бы Вы написать позитивный обзор? Конечно его, наверное, сделать сложнее, однако...

Полина Кондаурова (19.11.2008 г. в 06:36)
Добавить ремарку

Полина, Вы и правы и неправы.

Если сайт элитарный (введена «цензура»), то произведения авторов проходят изначальный, хоть примитивный отбор на качество специально назначенными редакторами. Тогда претензии не к автору, а к редактору, «пропустившему» откровенную «чушь». При этом можно говорить о качестве текстов и Ваш пример с издательством правомерен.
Если портал изначально объявляет себя «самиздатовским» и разрешает всем помещать свои тексты на своих страницах, то нелепо укорять авторов в плохом качестве их произведений. Каждый старается, как может. Сайт превращается в огромную несбалансированную литературную студию при редакции с большим колличеством начинающих и графоманов. Мое предложение о введении проекта взаимного рецензирования по-прежнему кажется мне очень полезным. Роль «редколлегии» и примитивного мастеркласса при этом играют сами авторы. Даже самые слабые авторы могут заметить «бревно в глазу соседа» :0)

А я лично с 20 лет носила в редакции свои «шедевры» и искренне была уверена, что они достойны публикации, хоть некоторые сейчас вызывают у меня лишь улыбку, и не знаю, какие бы громы и молнии обрушил бы на них Костик.

И я, кстати, не говорю, что начинающих авторов нельзя ругать; я говорю, что дело это в таком формате краткого обзора абсолютно бесперспективное. Для начинающего автора оно ничего, кроме обиды не принесет: стихотворение выбрано наобум, случаянно; оно может для автора и не самое характерное; практически дается иллюстрация неумелости самого автора без детальной проработки недостатков, присущих его текстам, - своеобразная антиреклама автора. Да и критика одного стихотворения мало поможет.

Для Костика это тяжелый и неблагодарный труд, вдобавок, лишний повод подвергнуться неприятным комментариям от невеж, чьи стихи он выбрал: посмотрите на его беседу Кулиев-Шалыгиной.

Но главное, проблемму искоренения графоманства обзоры никак не искоренят и даже не уменьшат. Проблемму может уменьшить только постоянно действующая цензура, при работающей относительно профессиональной редколлегии.

А положительные обзоры представлением порталу авторов, того достойных, о которых Вы говорите, могли бы сыграть роль хотя бы для ориентации на сайте.
С теплом и уважением,
Марина

Генчикмахер Марина (19.11.2008 г. в 08:30)
Добавить ремарку

Авторизация

Регистрация

Кто онлайн

Проверка слова

Создание портала - Lab Visual.
	Проект Одесса - Нижний Новгород. "Вокруг Инета" © 2006-2008 Правила пользования порталом .	Лит. редактор - lit_redaktor1@mail.ru Тех. поддержка - vanyka@yandex.ru