предлагаю изменить правила сайта, например так: каждый желающий стать на grrafomanov.net Автором, может разместить свои произведения в некую "буферную зону")), например, в разделе "Соискатель" и должен будет согласиться с тем, что его работы будут оценивать редакторы (как угодно назовите, суть - авторитетные авторы), они же будут высказывать свои замечания и выставлять баллы. набрав определенное количество баллов, участник получает статус "Автор" и имеет право выставлять свои работы в разделе "Автор". Таким образом все, новички в этом деле, считающие себя Непонятыми Гениями (такие как я))) будут знать "правила игры", Администраторы будут, в определенной степени, избавлены от склок, а на сайт будут попадать только те произведения, которые соответствуют основным правилам стихосложения, что положительно скажется на репутации сайта. По прежнему считаю, что, пока, критика на данном сайте либо малоэффективна и "хамовата" (обзоры Грифона)либо корректна, но малоэффективна (обзоры Грифочки).
С уважением. Сергей.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Тут, Сергей, как и у многих начинаний, существует две стороны медали. Во-первых, на первый, поверхностный взгляд то, что вы предлагаете, может показаться положительным, но если посмотреть на это глубже, получается вот какое дело. Авторы, которые не дотягивают до "уровня", не смогут печатать свои произведения и их не смогут прочитать другие. Сайт потеряет свое основное преимущество - сайт со свободной публикацией произведений. Во вторых - что плохого в обзорах Грифа и Грифочки? Они, если задуматься, помогают начинающим авторам, что просто неоценимо, посмотреть на свои стихи со стороны. А это, я скажу вам, просто здорово. На сайте есть мастер-класс и каждый автор может отправить туда свое произведение на доработку и последущее исправление. Причем это видят и читают многие и тоже учатся. Мы все здесь учимся вместе. Независимо от уровня мастерства каждого. А от склок, даже при большом желании, не избавишься. Всегда найдется пара тройка недовольных. И рафинировать такое замечательное место, как наш сайт, мне кажется, не стоит. Но это моё личное мнение
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
а кто сказал, что авторы, которые "не дотягивают" до уровня не смогут печатать свои произведения? перечитайте еще раз мое предложение.)) они будут размещать свои произведения в специальном разделе, где все желающие смогут ознакомиться с ними, а администраторы, регулярно посещая этот раздел, будут оставлять дельные советы и оценивать прогресс автора баллами. я не говорил, что критика не нужна, я говорил, что пока, существующая на данном сайте форма критики малоэффективна.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
не серёг,такая тема не катит,думаешь если автор не протянет по балам то он перестанет считать себя "Непоныт Гением",да и нельзя стихи оценивать только по ямбам и хореям,в них вкладывается душа,а не грамматические основы русского языка и литературы
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
На мой взгляд, дельные советы и так уже может получить каждый желающий - в мастер-классе, разве нет? А что касается критики - самым первым критиком для себя обязан стать сам автор. Не стал - значит, пусть получает дополнительный "бонус" в лице той критики, что имеется.
АльКА) Полетаем, а?..
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Сайту нужны посетители. Основные посетители - авторы. Отсекая часть посетителей - отсекаешь целевую аудиторию. Так произошло на poezia.ru. Там сейчас скука и застой. На стихах.ру года три назад так и было - нужно было разместить 3 стиха, после чего вроде как допускалась публикация. Забыли. И понятно почему - все из-за того же.
Однако, можно ли все-таки совместить коммерческую сторону (то есть, привлекать всех, кто хочет) и творческую (то есть, чтобы и художественный уровень не пострадал)?
Думаю, можно, но сложно. Необходимо строить структурированное семантическое пространство, где происходило бы некое синергетическое самоорганизуещееся движение. Динамическое маскирование, ранжирование и ориентация на посетителя. Короче, ВЕБ 2.0. ))
Концепции у меня есть (на основе ИИ). Возможно, постараюсь воплотить в своем новом сайте.
Редактировал: sergey_msv, 29.07.2007 в 09:35
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
ладно, раз не хотите общаться в привате, предпочитая публичные посты отвечу - о работе форума можно узнать на форуме. "Откажитесь от намерения получить, замените его намерением дать, и вы получите то, от чего отказались". Фрейлинг
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Я понимаю, что вопрос этот давно здесь не обсуждался. По крайней мере, последняя внятная запись относится к прошлому году. Но выскажу свое мнение, поскольку тема не закрыта. Первый вопрос - зачем контролировать, редактировать творчество авторов, если сайт предполагает "Самиздат"? Мне кажется ответ очевиден - не надо. За всеми не усмотришь. Совсем другое дело - статус авторов сайта. Его, как я понимаю, присваивает административный и редакторский состав. Я не буду рассматривать содержание произведений, многие примеры можно найти у Ирины Акс в "Круглом столе овальной формы", недавно опубликованном. Совершенно, кстати, справедливом. К тому же - у каждого свое понимание. Сделаем и на это скидку. Но мне жутко интересно - как можно стать автором с тремя респектабель- ными буковками на странице, публикуя результаты своего творчества одними строчными буквами без знаков препинания? Каждый имеет право на ошибку и опечатку. Но игнорировать совершенно правила языка, на котором ты занимаешься творчеством, не важно на каком уровне, прилично ли это? При этом, в списке рекомендующих данного автора - лидеры рейтинга и члены редакторского состава. Ребята, Вы, вообще, с приличиями дружите? Честно говоря, хотел еще кое-что сказать. Но подумал - хоть бы на этот вопрос откликнулись.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Николаю Печерину: Почему вы решили, что никто не откликнется на ваш призыв? Я тут)
Первый ответ: - чтобы быть внятным, ответ на ваш вопрос есть на форуме, покапайтесь. Главный редактор портала отвечал на него неоднократно. Да, за всеми не усмотришь, но то, что вычитываются все авторы - это факт. Как вы себе, интересно, представляете бесконтрольную работу сайта? Да, у нас свободная публикация, но это не означает, что тут анархия)) Насчет вашего высказывания: "Но мне жутко интересно - как можно стать автором с тремя респектабельными буковками на странице, публикуя результаты своего творчества одними строчными буквами без знаков препинания?" - прямо за моим постом дайте на форуме ссылки на тех авторов, которых вы имели в виду - пусть люди почитают. "Откажитесь от намерения получить, замените его намерением дать, и вы получите то, от чего отказались". Фрейлинг
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
