Плохо ли, хорошо ли, а ведь используют. И, собственно, почему кто-то что-то решает запрещать в языке? Кто-то, решивший занять кресло Бога, решает: - Это плохо, не будем использовать. - И лишает язык и читателя какой-либо важной части, обедняет язык опять же. Наверное, плохо не использование всего многообразия русского языка, а способ использования, подача своих мыслей. Можно сказать так, что дух захватывает и внутри всё переворачивается от нахлынувших эмоций. А можно такое выдать, что только морщишься, как от зубной боли и думаешь, откуда берётся такое косноязычие... Мы с тобой одной крови, ты и я!
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Ну Пушкин вообще-то "глаголил по черному" и ничего в школе учат. Форма конечно важно...но не в ущерб смыслу. Еще говорят, что моветон рифмы на "измы":
...рифмы на измы - архаизм! но жизнь полна на алогизмы порой чудной неологизм шокирует нас вульгаризмом и не адепт иудаизма бывает вставит - гербаизм и пахнет плохо - катаклизмом в любом лице - бюрократизм... но рифмы скромной - аскетизм люблю - как меткий афоризм...
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Иногда бывает, что читаешь произведение и оно захватывает с первой строчки, и, только в конце понимаешь, что оно написано в, т.н. глагольной форме. Это говорит о том, что не важна сама форма написания, а важна смысловая нагрузка, раскрытие образов, интересный сюжет, новые находки и т.д. А есть стихи, которые написаны по форме безупречно, а души в них нет. Все имеет право на существование - и глагольная форма - не исключение. Главное с ней не переборщить)
Редактировал: Alenka, 25.01.2007 в 19:27
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Почему глагольные рифмы считаются слабыми? Чтобы подобрать такую рифму не требуется особых умственных затрат: "пришёл - нашёл", "видеть - ненавидеть" и т.п. И дело не в глагольных рифмах, а в избитых (банальных) рифмах. Такие рифмы не обязательно являются глагольными. "Кровь - любовь", "розы - слёзы", "век - человек" и т.д. А глагольные рифмы использовали практически все поэты. Вот моя рецензия на очередную "кровь - любовь" одного молодого автора:
Я прошу тебя поэт Заучить один совет: Ни поддатым и ни трезвым, Ни здоровым, ни болезным, Ни зимой, весной и летом И ни осенью сырой, Ни вечернею порой И ни днём с огнём и светом, Ни на Спас, ни на Покров, Ни в блокноте, ни в тетради, Умоляю, Бога ради, Не рифмуй - ”любовь” и “кровь”!
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Мне тоже почему-то кажется, что фырканье по поводу глагольных рифм - чистой воды снобизм. Иногда так в масть получается, ну просто не напишешь иначе, ударно, классно - и тут же кто-то морщит носик - фи, опять глаголы. На мой взгляд, суть не в рифме, а в таланте и в уровне поэтического мастерства. В конце концов, правила для того и существуют, чтобы нарушать их. Но нарушать можно только тогда, когда в совершенстве знаешь их и уверен в своих силах - как там в вождении - не уверен-не обгоняй!))))))
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Используя глагольные рифмы написать стихи однозначно проще. Поэтому я лично стараюсь этого не делать. Но пара глагольных рифм на стихотворение - не беда, особенно когда избитых рифм в стихотворении нет. А когда сплошные глагольные рифмы, это , конечно, швах.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Вот вам стихотворение, состоящее почти из одних глагольных рифм:
Саша Коврижных
СЫН
Я не знаю, кем ты станешь, Но я верю – не завянешь, Не расклеишься, не бросишь, Не предашь, не пропадешь. Даже если ты отпрянешь, Забуксуешь и застрянешь, Все равно ты доберешься, Достучишься, добредешь.
Я не знаю, где я буду. Только если станет худо, Брошу все, пошлю, задвину, Выбьюсь из последних сил. Надо будет – раздобуду Документы, вещи, ссуду, Потому что я в ответе За того, кого родил.
Ирина, в этом примере первая строфа почти полностью состоит из глаголов, поэтому применение глагольных рифм оправдано. Во второй строфе нет ни одной глагольной рифмы. Речь не идёт о том, чтобы глагольные рифмы запретить законодательно, я, например, считаю вполне приемлемым использование таких рифм в стихах для детей. Глагольные рифмы, как правило, являются богатыми, т.е. имеют одинаковые окончания, поэтому почти идеально созвучны и воспринимаются детьми лучше, чем те же ассонансные рифмы. Но зачастую, применение глагольных рифм, говорит только о том, что автор либо ленив, либо не умеет работать над рифмой.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Интересная тема )) Положу и я пару своих копеек в общую копилку о(б)суждения. Я не очень хорошо, а точнее, откровенно слабо рабираюсь в поэзии. Увы, это так. (Ленив.) Но пару "строчек в столбик" в своей жизни я написал. И по поводу рифмы "любовь-кровь" могу сказазать следующее: А почему она считается слабой? Не понимаю. Не свежей? Да. Не оригинальной? Да. Избитой? Да! Но мне кажется, что она именно потому несвежая, избитая и банальная, что часто употребляется (употреблялась)именно как удачная! Или я чего-то не понимаю? Со словом "любовь" любая рифма будет и банальной, и избитой. Хотя бы потому, что подавляющее количество произведений именно про нее, родимую. Или несчастную. Ну попробуйте мне предложить НОВУЮ и ОРИГИНАЛЬНУЮ рифму к слову любовь. Не думаю, что их наберется много, если вообще таковые найдутся. И что, теперь не употреблять слово "любовь" в конце строки? Согласен, что это немного попахивает эдаким снобизмом. Приведу небольшой отрывок из собственных стенаний по этому поводу: .... Только вот незадача, ребята – Это все уже было до нас… Были Пушкин, Есенин, Гамзатов, У Шекспира и Гете не раз… О страстях столько песен сложили, О любви столько рифм набралось, Что из свежих лишь «Пили-любили…» Мне досталось. Обидно. До слез…
Теперь, что касается глагольных рифм. Глагольные формы легче рифмуются,а мы не ищем легких путей?? Ну и что? Это плохо? Или проблема в том, что это "просто"? Так какая же это проблема? Это удача! И не только для начинающих стихоплетов! Это тренировка, возможность как-то выразиться через рифму. Да, в одном из предыдущих постов приведен пример не самого "заглаголизованного" произведения. Но у меня, например, в загашнике есть стихо, состоящее сплошь из местоимений, предлогов и глаголов. Полностью! Другие слова можно по пальцам пересчитать и то в самом конце. И я не считаю его таким уж откровенно слабым. Более того, думаю, что оно претендует на оригинальность. Уж простите меня за излишнюю самонадеянность Глагол все-таки придает днамику, движение, упругость. Рзумеется, если это сделано если и не гениально, то хотя бы качественно. С уважением ко всем высказанным мнениям, Джуга
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
VladNik писал(а): Ирина, в этом примере первая строфа почти полностью состоит из глаголов, поэтому применение глагольных рифм оправдано. Во второй строфе нет ни одной глагольной рифмы. Речь не идёт о том, чтобы глагольные рифмы запретить законодательно, я, например, считаю вполне приемлемым использование таких рифм в стихах для детей. Глагольные рифмы, как правило, являются богатыми, т.е. имеют одинаковые окончания, поэтому почти идеально созвучны и воспринимаются детьми лучше, чем те же ассонансные рифмы. Но зачастую, применение глагольных рифм, говорит только о том, что автор либо ленив, либо не умеет работать над рифмой.
Я и привела это стихотворение именно потому, что в нём очень много глаголов, а значит, и глагольных рифм.
Вообще, когда речь заходит об этих самых пресловутых глагольных рифмах, я всегда привожу другой пример - обожаемого мною Булата Шалвовича Окуджаву:
"Виноградную косточку в теплую землю зарою И лозу поцелую, и спелые гроздья сорву И друзей позову - на любовь свое сердце настрою А иначе зачем на земле этой вечной живу?"
Это, на мой взгляд, гениальнейшее лирическое стихотворение совсем не портят глагольные рифмы. У классиков есть много тому примеров. Поэтому, если есть талант, то ему не страшны никакие глагольные рифмы.
)
