Марат, закрыть лазейки на реальном сайте невозможно, заставить всех действовать ответственно - тоже.
Но можно существенно снизить процент "умников", и повысить количество голосующих (в т.ч., голосующих, подумав). Мои предложения именно для этого, для "в среднем", а не как идеал.
Второй путь - заранее плюнуть и лапки опустить. Честных конкурсов "не могёть быть по определению", будем стоически тонуть...
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Марат, в участии в жюри конкурсов признанных "варягов" ничего плохого не вижу - тоже путь (впрочем, мне терять нечего - не "авторитет"). Удастся их привлечь - прекрасно. Но, всё же, основным, реальным, остаётся "самообслуживание". Так, например, "стих недели" судить варягам будет просто скушновато - у них есть "свои" сайты со своими заморочками и амбициями.
Кстати, я не считаю, что лучшие поэты "графоманов" уступают той же Збарской (например, Плющиков, Порошин, ... - каждый по своему вкусу легко ещё многих назовёт). Да, в ООН-ах они не засветились, но не в этом же дело...
Интересная форма намечается, возможно, в "Осенних тетрадях" - смешанное жюри с разных сайтов. Это немного уменьшит обвинения в голосовании за "лично симпатичного автора", а не за произведение (впрочем, большинство из реальных претендентов на первые места всё равно известны на нескольких сайтах).
Насчёт разрешения писать отзывы незарегистрированным читателям - интересный эксперимент. Может, имеет смысл, - при управлении этим разрешением в настрйках своей странички.
Но правом "проставлять оценки", мне кажется, должны обладать только здешние обитатели, и, возможно, с некоторым "цензом".
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Похоже, что история повторяется - на этот раза в разделе Лучшее прозаическое произведение недели: вчера в 21-08 количество баллов у первых двух претендентов было одинаковое; на текущий момент лидер опережает конкурента на 41% - что выходит за рамки среднестатистического доверительного интервала (3 - 10% - чем больше набирается баллов всеми участниками, тем меньше должен быть разрыв, это обычное сглаживание). Более того, со вчерашнего дня и по настоящий момент произведение лидера было прочитано всего ДВУМЯ читателями,имеющими учетную запись, включая меня. Следовательно, остальные голоса, обеспечили сегодняшний разрыв БЕЗ прочтения, а это уже вызывает серьезные сомнения в адекватности голосования. Но дай Бог, чтобы я ошибался, а то это уже становится похоже на тенденцию.......однако.... Удачи всем и честных побед!..
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Олег, не только в прозе: в стихотворении недели все еще интереснее. Нынешний лидер вчера вечером имел всего 2 голоса Не плюй в колодец: вылетит - не поймаешь
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Голосование по обоим конкурсам отслеживается, так что нет места беспокойству, администрация ведет работу. Ее не видно явно, как ваши посты на форуме, но она проводится. И при наличии доказательств будет выведена статистика на форум и все всё смогут увидеть своими глазами, как было в голосовании с участием Линде. "Откажитесь от намерения получить, замените его намерением дать, и вы получите то, от чего отказались". Фрейлинг
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Но в Стихонеделе, по крайней мере вся лидирующая пятерка представила очень достойные стихи.... Стихотворение недели (24-30 сентября) Даньшин Игорь "Тоска" Голосов: 19 26.4%
Маргарита Белова "Королева в восхищении" Голосов: 16 22.2%
Игорь Царев "Дождь" Голосов: 12 16.7%
Марина Генчикмахер "Аидише мама" Голосов: 6 8.3%
Тимур Раджабов "И у поэтов бывают жёны..." Голосов: 6 8.3%
Да и среднестатистическая дисперсия разброса баллов здесь в пределах допуска
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Повторюсь, каждое голосование отслеживается регулярно и в случае подтасовки голосов или другого криминала, будут аннулированы результаты. Автор, виновный в фальсификации, будет снят с голосования и наказан, а остальные предложения перенесены в голосование на следующую неделю.
Редактировал: admin1, 27.09.2007 в 22:34 "Откажитесь от намерения получить, замените его намерением дать, и вы получите то, от чего отказались". Фрейлинг
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Проблема в том, что автор может быть абсолютно не замешан в происходящем. Достаточно представить, что постарался кто-то из фанатов-поклонников автора и оказал ему медвежью услугу, налевачив с голосами. Или таким простым способом свел счеты кто-то из недругов, чтобы вся кара обрушилась на ничего не подозревающего автора.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Рахманин Олег писал(а): Проблема в том, что автор может быть абсолютно не замешан в происходящем. Достаточно представить, что постарался кто-то из фанатов-поклонников автора и оказал ему медвежью услугу, налевачив с голосами. Или таким простым способом свел счеты кто-то из недругов, чтобы вся кара обрушилась на ничего не подозревающего автора.
Особенно в том случае когда "поклоник" еще фанатично "левачит" с ай-Пи адрессо автора! Ох уж эти фанаты..
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Так как речь уже давно не идёт об "убитом" А.Линде, а затронут вопрос о голосовании по "Прозе недели", где лидером является мой рассказ, высказывание г-на NETрезвого БароNETа полностью отношу на свой счёт и требую предъявления документальных доказательств его инсинуации. В случае, если у г-на NETрезвого БароNETа таковых не окажется (а их не окажется), сия титулованная особа будет ли чувствовать себя неудобно перед оклеветанным автором?
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
(Кира, только без рук! - БароNET явно хихикнул по поводу таблички в начале форума (там есть IP). )
Выставлять отныне все IP-шники? А толку? Неужели найдётся ещё один наивный подтасовщик, который будет работать, не меняя адресов?
Мне кажется, эффективная борьба может вестись только в сторону увеличения количества проголосовавших (тогда их трудно будет пересилить клонам) и запрета голосования "пустым" (или почти-пустым) авторам (конкретные злые меры для этого я предлагал выше).
Кстати, что-то мы поминаем злополучного Линде слишком долго. Ну, захотел парнишка исправить "несправедливость" - явно считал, что злокозненно затирают. Причём сделал это крайне неумело, похоже - впервые. Будем все "явление" продолжать именовать по первому герою-неудачнику, "чтоб ему до гроба икалось"? Может, лучше завести ветку с более точным названием - типа "О подтасовках"?
Редактировал: andrewzloy, 28.09.2007 в 14:40
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
2 Андрей Злой. Я злых и конструктивных не бью.))) Кстати, "злые" меры Ваши мне понравились, хотя и отдают слегка палочной дисциплиной. Подумалось, что, может быть, стоит не просто писать количество голосов, отданных за то или иное произведение, но и имена проголосовавших? Тогда всё будет ясно.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
Вывешивания списка имен проголосовавших не будет, разговор об этом уже шел. Не хочется повторять печальный опыт других сайтов, стравливать людей - не наш метод. По действующим голосованиям - поверьте, есть более действенные методы по выявлению подтасовки голосов, чем отслеживание айпишника и прочих технических уловках. Пока рано трубить о фальсификации, не пойман - не вор. Дождитесь воскресенья.
Редактировал: admin1, 28.09.2007 в 15:20 "Откажитесь от намерения получить, замените его намерением дать, и вы получите то, от чего отказались". Фрейлинг
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
